Я совершенно согласна, что в таких парах, какие названы у Роулинг, Гарри, Гермиона, Рон и Джинни не смогут быть счастливы - ага, тогда эпилог, где у них куча детей, и выглядят все они счастливыми, не в счет? Это уже не Ро писала? Или они просто решили не делать конец книги печальным, а потом, когда поезд отошел, они начали: "Ах ты, сволочь, да ты ваще! Да не люблю я тебя, пошла ты!" Добивает меня это. Если Роулинг написала, значит, они могут быть счастливыми. Это просто памкинпаевцы не хотят в это верить. И все. Я не считаю, что Рон валялся бы на диване, ничего не делая - это уже откровенное ля-ля. Не считаю, что он стал бы пьяницей - боже, как же ненавистники Уизли хотят видеть его пьющим... И, несмотря на мою нелюбовь к гудшипу, я верю, что именно Рон смог бы спасти Герми от "занудства и зубрежа". И Джинни не стерва, кто бы что ни думал! Она искренне любит Гарри, и на измену бы просто не пошла. В фиках - пошла бы. В каноне - очень-очень вряд ли. Все твердят: "Она любит героя, а не самого Гарри". Это не так. В детстве - да, конечно, но все-таки люди взрослеют. Я не хочу, чтобы щас кто-то начал со мной спорить, говорить, что "Как тебе не стыдно, ты же поклонница памкинпая, а говоришь такие ужасные весчи!", я просто выразила свое мнение. Ро никогда не стала бы лепить все просто так, даже если она имена придумывала с особой тщательностью. Ей захотелось такие пейринги - Бог с ней, это ее дело. У нас есть фики, где любят Уизлогадов и Дамбигадов, но канон зачем же так поганить?=( Если в эпилоге сказано, что они счастливы, значит, так и было зачем же придумывать всякие гадости? Никто пусть не отвечает на мой коммент, не хочу холиваров и споров. Это мое ИМХО и все.