Женек,
Откуда Дамблдору знать, что он без палочки?
Тогда бы Блэк не нападал с ножом на портрет, а с палочкой. Или попытался бы взорвать.

>И дал задание "присматривать за Квиррелом"?
Да.


>мыслить как раз бы и не позволило пройти к зеркалу. Догадываетесь почему? Правильно. Яд В КАЖДОЙ пробирке должен быть. У проходящего не должно быть шанса добраться до камня)))
И когда как тогда будет забирать камень Дамблдор? У проходящего и нет шансов забрать камень. А лабиринт это лишь затягивание времени, чтобы Дамблдор успел захлопнуть мышеловку.
>И я достаточно высокого мнения Ридле и Квирреле чтобы считать, что они не пили творчество Снейпа.
Возможно и так. А может сигнальные чары стоят на пламени и срабатывают если кто-то прошел через него без использования зелья, а с помощью магии?

>Как мы видим, Квиррел ОЧЕНЬ точно описал в каком именно подземелье тролль.
Ужасный перевод. Профессор Белка. Доводы я привел.



Добавлено 02.07.2019 - 11:29:
Женек,
>И к слову, на счет все того же василиска на втором курсе. Особой проблемы вычислить примерный список подозреваемых проблемы не вижу.
Список учеников - есть. Список тех, кто был на уроках -тоже.
Как это поможет?

>Повесить по призраку перед входами в гостиные факультетов и мониторить кто шляется по ночам, что тоже может сократить список подозреваемых.
О, призраки очень могущественные существа. И не обнаруживаются ни какими чарами.


>А причем тут сомнение в Грюме? Банальная осторожность против того, кто их всех, включая Аластора облапошил.
Портал- чары наложенные на кубок. И да может срабатывать и не сразу при прикосновении. В министерстве в 5 книге дамблдор такой вполне носил.[/q]
Не носил. Он отправил Поттера, зачаровав портал прям в министерстве

Добавлено 02.07.2019 - 11:32:
ShaggyTramp12
Согласен. У автора такой же перегиб в отрицательную сторону против Джеймса, как и перегиб в положительную сторону Снейпа.
Один несчастный рыцарь с трагичной судьбой, а другой откровенный мерзавец и садист.
Феномен
-_-