ну, вероятно, если бы кто-то, способный защитить их от Волдеморта, но не осведомленный о свершившемся, отправился в прошлое не с конкретной целью предотвратить убийство Поттеров, а, скажем, проверить, как они там час назад себя чувствовали - тогда, по идее нарушения не было бы (ведь подобная цель возвращения в прошлое вполне разумна и при том, что нападение отбито).

Вообще хз как относиться к маховикам в частности и путешествиям в прошлое вообще.
С одной стороны, мне в этом вопросе как-то больше по душе концепция Рудазова (у которого 3 железобетонных "закона магии" - о сохранении материи-энергии, о неизменности прошлого, о неразрушимости ядра души).
Путешествия во времени с одной стороны должны иметь определенные ограничения (иначе любой обладатель соответствующего артефакта, прибора, личной способности становится лютой имбой), с другой - эти ограничения должны быть логичны, обоснованны, внятно сформулированы в конце концов. Чтобы автор хотя бы сам не путался с тем, в каких ситуациях его сюжета возможно, а в каких - невозможно, совершение путешествий во времени с той или иной целью. Соплежуйство вроде "нельзя встречаться с самим собой в прошлом, а то будет трындец жизни, вселенной и всему-всему" - как по мне на нормальную ТБ не тянет.
С другой - у raven912 вот, в кроссовере по ГП и Вархаммеру, пророки вполне способны "сделать бывшее - небывшим" в связи с тем, что в варпе течение времени весьма причудливо. Но применяется довольно ограниченно (тот же Гарри не пытался, скажем, напророчить Волдеморту, чтоб тот в прошлом свернул шею по пути в дом Поттеров ), а потому интерес не убивает.
Да и просто почитать тайм-тревел фанфики время от времени довольно интересно.