Венцеслава Каранешева
Хм. Тогда прошу прощения, потому что из вашего прошлого комментария я извлекла мысль, что вы ждали именно ангста и...хм...не знаю.
Вы говорите очень правильные вещи с точки зрения литературного анализа текста. Беда в том, что я не ставила целью вызвать жалость к героям или желание сопереживать. Честно говоря, я затрудняюсь сказать, что именно я хотела вызвать у читателей. Наверное ничего, потому что этот текст - мое восприятие героев и их взаимоотношений. И да, я назвала текст "Спички", а не "Магда и Тильда", наверное потому, что текст про метафорический огонь и двух лирических героев, которых этот огонь спасает. Или уничтожает. Как посмотреть.
Опять же честно говоря, в книге у меня герои тоже не вызвали сопереживания. Каждый герой (точнее героиня) Пехотной баллады это суть образ какой-то одной проблемы в жизни женщины. Слабость/финансовая зависимость/гендерные рамки в выборе профессии/поведения/неспособность противостоять насилию/зависимость от мужчины. Расовое разнообразие героев только подчеркивает, что гендерная роль женщины в каждом микросообществе Борогравии сходна. Каждый персонаж воплощает какую-то из сторон этой роли, довольно угнетенной (за что книгу часто обвиняют в излишнем феминизме). И каждый персонаж ее преодолевает по ходу книги. Так что я бы не сказала, что это реальные люди. Скорее символы.

С вами интересно говорить. Ваши слова бьют, но заставляют задуматься.