Не, Нерон именно что ХУЖЕ. Ибо УСПЕШНЫЕ личности (а другие почитаемыми не становятся) характерны в первую очередь тем, что они ДЕРЖАЛИ СЛОВО, и СОБЛЮДАЛИ свои правила. Нерон же сначала устанавливает планку, а потом даже не задирает её - а просто позволяет подчинённым её задирать ради их личных удовольствий. После чего возникает вопрос - а нафига Нерон вообще нужен? С эксплуатацией его прихлебатели справляются даже лучше.

Добавлено 01.09.2019 - 23:52:

Ты заявлял, что без Нерона все погибнут. Что не так - Нерон только увеличивает шансы на гибель своей неспособностью создать рабочую систему эксплуатации.

А про мотивы Чертёнка я уже говорил. Но на всякий случай скажу про Нерона - насчёт выживания он в лучшем случае заблуждается - реально его методы устроят голодную смерть населения даже во время сбора урожая.

Добавлено 02.09.2019 - 00:00:

Ага, мерялся таракан со слоном. Каким нафиг конкурентом? Нерон максимум мелкая помеха на периферии, устраивает набеги, распространяет наркотики, портит статистику. И даже в самом лучшем случае, если бы Нерон действительно был тем диктатором, про которого вы писали сначала, его смерть - это безусловное благо. Просто потому, что он не в вакууме живёт. Например, рабов и часть ресурсов он получил в результате разрушения другой общины, то есть он сначала поставил жизни под угрозу голодной смерти, а потом начал спасать немногих из подставленных. То есть гибель Нерона - это выживание десятков других общин даже в отрыве от территорий Сплетницы. Которым Нерон до вмешательства Чертёнка тоже потенциально и реально угрожал как минимум наркоторговлей.