Randy_Rable, спасибо за комментарий.
Извините, но я
а) не люблю комплименты, касающиеся моей манеры писать.
б) не пишу на заказ.
Рыбак не спрашивает рыбу, что ей нравится, он просто сидит и предлагает либо клюнуть на червяка, либо плыть дальше. Так вот в ситуации, как эта, автор - рыбак, читатели - рыба. Их много, и нет необходимости (и желания) спрашивать каждого, что ему нравится, а что ранит его психику.
в) пишу по вдохновению, а не выжимаю из себя строчки. Диктовать вдохновению я не могу.
г) все, что мне нужно знать о моей манере писать, я уже знаю. При этом сказано это все людьми, чей авторитет для меня непоколебим. Вас я не знаю, доказательств вашей "прожженности" в сфере критики у меня нет.
д) Я считаю, что если человек не заявляет сразу, что он потрясающий критик, каких свет не видывал, не предоставляет какие-то тому доказательства, то он - читатель. Дело читателя - прочесть, а потом (по желанию) написать комментарий. И в нем отразить отношение к персонажам и сюжету.
Так что ваш комментарий можно сократить до этих строчек: "Настоящего ублюдка вы тут нам нарисовали. Ваш сюжет и сама история не понравились абсолютно".
Все остальное - лишнее.