Комментарии «Strict Upbringing» (слэш)

Анабеня, спасибо за комментарий)
Я сначала планировал оборвать все на этом моменте, потому что это драббл, причем пвп - просто ради секса.
Так что эту главу уже можно считать полноценным независимым произведением.
Но меня уговорили написать продолжение.
Не воспринимайте все так серьезно, это же преувеличение, утрирование и почти комедия.

туся1107, омг :D
Спасибо, смеялся)
Там не было графического описания секса, вообще-то. Все было очень завуалировано. Повреждений "несовершеннолетнему" никто не нанес, психологической травмы у него, очевидно, нет.
А вам явно нужно на какой-то ресурс с любовными романами 19-20 веков. В шапке написано, что это инцест, изнасилование и секс с несовершеннолетними.
Зачем читали-то :D
Омг, кстати. Ориджинал не я публикую, я отправил его на рассмотрение, и его одобрили, а потому пропустили. Так что вам нужно пересмотреть свои взгляды как-то или просто не читать подобное.
Но спасибо, не представляете, как мне было приятно увидеть такой комментарий :D
Я-то думал, что уже не осталось таких людей, как вы.

Randy_Rable, спасибо за комментарий.
Извините, но я
а) не люблю комплименты, касающиеся моей манеры писать.
б) не пишу на заказ.
Рыбак не спрашивает рыбу, что ей нравится, он просто сидит и предлагает либо клюнуть на червяка, либо плыть дальше. Так вот в ситуации, как эта, автор - рыбак, читатели - рыба. Их много, и нет необходимости (и желания) спрашивать каждого, что ему нравится, а что ранит его психику.
в) пишу по вдохновению, а не выжимаю из себя строчки. Диктовать вдохновению я не могу.
г) все, что мне нужно знать о моей манере писать, я уже знаю. При этом сказано это все людьми, чей авторитет для меня непоколебим. Вас я не знаю, доказательств вашей "прожженности" в сфере критики у меня нет.
д) Я считаю, что если человек не заявляет сразу, что он потрясающий критик, каких свет не видывал, не предоставляет какие-то тому доказательства, то он - читатель. Дело читателя - прочесть, а потом (по желанию) написать комментарий. И в нем отразить отношение к персонажам и сюжету.
Так что ваш комментарий можно сократить до этих строчек: "Настоящего ублюдка вы тут нам нарисовали. Ваш сюжет и сама история не понравились абсолютно".
Все остальное - лишнее.

туся1107, знаете, если что-то пахнет, как дерьмо, выглядит, как дерьмо, но считаете это дерьмом только вы, то вам нужно к оториноларингологу.

Радоваться можете, сколько влезет :D Я рад, что вы рады)
А почему "автор" в кавычках? Автором считается тот, кто пишет, и кого читают. Очевидно, сарказм неуместен, и сострить не получилось.
Как сын рыбака, могу сказать еще одно (в дополнение к вашему) - рыбачить можно не ради наживы и выживания, а ради развлечения. Это называется "спортивный интерес".
Рыба не нужна, ее отпускают. Так же и я нигде не упоминал, что мне необходимы любовь и признание.
Я делаю то, что хочу и умею - пишу. А читать или нет - дело читателей. Захотят - полюбят, захотят - возненавидят. Тем более, любить должны не меня, а произведения, т.к. я живой человек, и читатели меня совершенно не знают. А чтобы любили произведения, достаточно их просто писать и публиковать, совсем ни к чему лицемерно притворяться заботливым и добрым.
P.S. кстати, судя по тому, что рыбы я, по-вашему, не поймал с таким отношением... А вы все равно здесь. То вы, получается, дырявый сапог?

Randy_Rable, с какой стати меня должны волновать ваши вкусы? Я пишу не конкретно для вас.
С какой стати меня должно волновать, кем там себя считает читатель? Мне-то что, считает он себя супер-критиком или нет? Я понятия не имею о его жизни, о его "карьере" в роли критика, с какой стати мне принимать во внимание его "критику"? Потому он и должен предоставить какие-то доказательства, чтобы его слова не были голословным "ИМХО", которое мне совершенно не интересно.
Для меня нет "потрясающих критиков" и "рядовых читателей", для меня все читатели равны, если они высказываются в комментариях. Мое мнение для меня - самое главное, я восприимчив к критике, но только когда я согласен, что я налажал. А когда не согласен, мне абсолютно безразлично, кто там этот читатель, что он собой представляет, каких "высот" он достиг в критике.

*вы, кажется, уходите от верной темы. Обсуждать отношение к читателям и критике - не то занятие, которым здесь нужно заниматься. Это становится флудом. Так что если захотите продолжить, пишите в ЛС.

Tiho, :DDD
Да куда мне до вас.
*аплодисменты*

Анабеня,
Да мне самому интересно, что с ними дальше будет. Фантазия буйная, так что не знаю, что наворочу.
И что-то подсказывает, что насчет Дани вы правы, в нем те еще черти водятся :D
А почему у Кости травма? Это для него не такой уж шок, потому и переключился быстро.

Tiho,
А я плакал? :D
Если плакал, то только от смеха.
А насчет страждущих - искренне надеюсь на это. Правда. Вам должно помочь. Ведь если сравнить кол-во просмотров у ваших произведений и у моих, вы определенно начнете страдать.
Ведите себя на уровне, не грубите старшим и не пытайтесь острить, это у вас плохо получается.

Tiho, а давайте померяемся. Только у вас женская, а у меня мужская. Вашу мерять в глубину, а не в длину придется. Мне свою в вашу всунуть для этого? Или воспользуемся линейкой? ;D
Если сильно интересен мой возраст, берете и заглядываете в профиль, там смотрите дату рождения и бежите радоваться, что вы ни разу не экстрасенс.
Не кипятитесь вы так, смешно же :D

Victoria Dee, ;D

Никита, так проды не будет. В шапке же написано, что он закончен.

Никита, не за что) Спасибо, что читали.