Вот тут даже не знаю... Немного в духе старой, теплой-ламповой фантастики со своей внутренней философией. И, в принципе, мне могло бы такое зайти (особенно лет этак 15 назад). Но как-то не зашло, вот честно.

Такое ощущение, что повествование начинается с последней главы, ей же и заканчивается. Где-то там за кадром осталась история Николая и Петра, благодаря которой читатели имели бы хоть шанс проникнуться к этим персонажам эмпатией, чтобы кончина одного имела хоть какой-то сюжетный вес. А так получается, что откинулся неизвестный Дед №1, о котором мы узнали три реплики назад - ну ок, откинулся и откинулся.

Позже выясняется, что Дед №2 уже который раз загружает бэкап его личности в разные эпохи, и проживает их с ним. Можно было бы легко зарулить в небольшую драму об этой его одержимости, нежелании отпускать давно покойного друга или о чем угодно еще. Но тут появляется некий НЁХ по имени Михаил - тоже без особых намеков на личность, и вместо концовки они просто вслух рассуждают для читателя, а что же все вышеописанное могло бы значить - а может, и не могло.

Ну, такая концовка могла бы быть уместна, в принципе-то - вот только к чему это концовка? К концовке же? А где же сама история? Если опустить матчасть и предположения, вся сценка-то довольно крошечная: два старика перетирают за уходящую жизнь, один умирает, второй запускает симуляцию по-новой. И все?..

И зачем было спойлерить собственный же плот твист в самой первой строчке?)) Так читателю с самого начала ясно, что это симуляция, и происходящее внутри нее заведомо оценивается иначе, чем если бы сохранялась интрига, что же перед нами.

В общем, зарисовочка ок-ишная, за основу для чего-то вполне стоящего вполне сойдет, но до законченного сайфайного рассказа тоже недотягивает, на мой взгляд.