А теперь о тексте в целом.
Я попытаюсь докопаться до чего только можно, правда. Поймите правильно, до второго текста в категории я докапывалась на протяжении тридцати страниц, нужно же хоть какое-равновесие соблюсти.
Шестая, пятый, восьмой - задумка хорошая, но объяснение позывных не помешало бы.
Как и внешность. С одной стороны, да, гребешки были неожиданностью. С другой стороны, проблематично читать про персонажей, которых даже не представляешь.
В целом описания тоже, пожалуй, не помешали бы. Для пущей атмосферности, если угодно.
Диалоги. С одной стороны, у вас практически весь текст построен на диалогах, и диалоги-то хороши; с другой стороны, все три героя мало чем отличаются друг от друга, им крепко не хватает речевых особенностей, выразительности, характера, цепляющих деталей.
Некоторые вопросы - помимо имён-позывных - так и повисли, хотя бы здесь:
Это ружьё у вас так и не выстрелило. Что там такого важного, почему именно этот проект?
Да, стёб отличный. И утконос - огонь. Но вы раскидали столько зацепок для интересного мира, что можно было и расписать подробнее. Хотя бы цифры пояснить…
А вообще спасибо. Голос безоговорочно ваш (в том числе и из-за обстоятельств второго текста).