Я специально пояснил, что это обусловлено возможностью торговли. Кто-то растит пшеницу, кто-то овец, потом меняет шерсть на пшеницу. На свалке же ввиду бесправия местных субьектов это невозможно. Отберут просто так.



С того что в предыдущей главе описаны чуть ли не скелеты на грани выживания. Значит еда в дефиците. А значит достается не всем. Очереди лишь абстракция, подразумевающая конфликты за пропитание.

Потому что пришлые за такое могут позвоночник сломать. В средневековье у нищих тоже хватало ума не лезть ко дворцам, чтобы просить милостыню у самых богатых. Просили там где не был высок риск огрести.


Еще раз, дело не в сексе и рождении.
Родиться может много, а вот вырасти - нет. Не говоря уж о том, что о беременных женщинах тоже надо кому-то заботиться (в таких условиях), а то выкидыши одни будут, а не рождения.

Дело в детях, которых растят. Их на свалке много. Их не бросили на произвол судьбы, они дожили до нескольких лет. Почему? Зачем?
Описанные условия этого не предполагают. Есть еще то-то. Пока не описанное.




Как кто? Охотники собиратели, которые заменят в будущем сегодняшних охотников. Племя как базовая единица семьи. Вот уж куда не применить позицию "зачем растить", так это к первобытнообщинному строю, где концепции "я" и "индивидуум" не было как таковой.

Еще раз, это я и так сказал. Проблема в том, что эта помощь должна быть из разряда "тюремного лагеря" с большой охраной, контролем, проверками. А не просто сброс припасов на необитаемый остров, чтобы местные как-то выживали.


На сколько? В рамках стат погрешности. Их и так ничтожно мало в абсолютных значениях. На боженку так вообще плюют даже самые правоверные, когда что-то неудобно. Ну власть конечно пытается провернуть фарш назад, и вернуть патриархальные ценности и уклад позапрошлого века, только статистика говорит что ни хрена не получается.