Эм-м...
Блин, как нехорошо вышло, что мой комментарий здесь первый.

Автор, милый, вы простите.
Вас приветствует мимопроходящий вредный и занудный крокодил.

Во первЫх строках скажу, что в общем и целом работа весьма неплохая. Имеется сюжет, и он развивается; есть впечатление, что и матчасть вы тоже поковыряли.

Но.
Микроскопический биоорганизм: это что? Разъясните, будьте ласка.
Мне вот это предложение, уж простите, пришлось перечитывать неоднократно. Оно колется! «вызывается он микроскопическим биоорганизмом, который попадает внутрь организма и, распространяясь через кровь, быстро размножается во внутренних органах.»
Три организма – кмк, многовато…

И речь специалиста как-то невнятненькая, для специалиста.

Хотела пофыркать на слово «симбионт» – что сомнительно; скорее, паразитирование. Соответственно паразит и носитель-хозяин. Но в Википедии сказано, что пользу в случае симбиоза должен получать хотя бы один из носителей: ладно, примем.

Ну, поцепляться – это, в данном случае, святое; но в целом ваша работа с матчастью, скорее, приемлема. То есть пациент скорее жив, чем мёртв…

В любом случае, я голосую за вас, ибо вас тут, в номинации, двое, и ваш текст - вычитан. =)

На самом деле, работа добросовестная.
Логичная. Убедительная.

Так что - вполне!

Надеюсь, Коннор, его сестра и племянница выживут.