flamarina
О, добралась до компа)
Спасибо большое за длинный комментарий, ваше мнение как психолога особенно интересно. Про чувства героини в начале: она растеряна и обескуражена. И решение она принимать не хочет, а желает отложить его на потом. И она, действительно, знает, как собирается поступить, но хочет послушать контраргументы. Отговорите меня от этого шага, подтвердите, что я никому ничего не должна! Предоставьте оправдания.
Мужской персонаж здесь играет роль постороннего, который может дать совет со стороны. Он не подружка, которая печется о благополучии героини, не мать, желающая уберечь её от кучи ненужных проблем, он скажет то, что сказал бы случайный попутчик в поезде или сосед за барной стойкой. Реши сама, и так, чтобы потом себя не грызть.
А вообще, героиня, конечно, думала о размещении - отсюда и вопрос про дом инвалидов. Ну и мать, конечно. Диалог там маленький, но речь не идет о том, чтобы "сбросить", а лишь временно приютить. Решение-то нужно принять быстро. Впрочем, мать я прекрасно понимаю и не осуждаю.
С вариантом "как должно" и амплуа мученицы вы попали в точку - иной мотивации я здесь не вижу, но вопрос ведь в том, что для человека страшней с его системой ценностей - страдать из-за навалившихся проблем или голоса совести. И один из "Гариков" от Миши, собственно, об этом.
Вообще жизнь на гет и джен поделить невозможно. Ну что может принести человеку удовлетворение: музыка, выпивка с другом, книга или объятия? Что угодно, главное, что решается его проблема. Хотя первые три случая мы отнесем к джену, а последний к гету. Но проблема-то одна и та же.
В данной истории мужской персонаж участвует в решение конкретной проблемы.
На религиозность ГГ автор совсем не намекал:) Насчет безответственности - тоже нет, но есть слова матери об упрямых авантюристах.
Ну и рассказ называется "Дилеммы", и их подразумевалось больше, чем одна.