Повторюсь - не сверял потом, что он там такого понаписал, но вроде исходные ингредиенты он обозначил корректно. Кстати, всегда удивляло, какой смысл такие формулы затирать - как будто так легко достать даже небольшое количество концентрированной азотной кислоты. А, возможно, он способ добычи ингредиентов обозначил некорректно, тогда да, норм. Я больше на процесс синтеза внимание обращал, чем на то, откуда он там что брал) в любом случае на фоне "Янки при дворе Короля Артура" - научный трактат. Понимая, что произведение отчасти юмористическое, все равно жутко бесился от накала идиотии по части бурного внедрения технологий неким абстрактным "на все руки специалистом" из девятнадцатого века в дремучем Средневековье.

Добавлено 30.03.2020 - 00:36:
Меня вот при попытке изучения вопроса "прогресса" в Поттериане всегда смущал момент, что если не выдергивать отдельные достижения отдельно взятых Снейпа и Дамблдора, ближайшее магическое достижение, упомянутое в книге - Философский Камень. А все остальное вполне могло еще от римлян прийти, во всяком случае, те же непростительные чуть ли не временами Римской Империи датированы.
Маразм же. И ведь достаточно было бы нескольких штрихов, из серии "летучий порох изобретен в девятнадцатом веке" или "еще недавно делали по-другому".
Ну и вот этот дурацкий антураж смеси девятнадцатого века с дремучим Средневековьем, потому что все привыкли... Почтовые совы как основное средство связи при наличии Сквозных зеркал? Хогвартс-экспресс как средство доставки учеников до станции рядом с замком при наличии каминной сети? Непонятки с аппарацией и порталами - если осваивают все, зачем нужен "Ночной Рыцарь"?
Вопросы можно продолжать до бесконечности, но к сожалению, ответ один - тетя Ро не закладывала логику развития в свой мир.