yzman,
спасибо за то, что нашли цитату)

>> И если принять, что Аластор - настоящий, то он, глядя на уровень Гарри, может понять, что старый друг недоговаривал о масштабах пробелов в подготовке последнего. И думая, "этот старый козёл, который мой друг, конечно уверен, что пацан справится сам, но дай-ка я лучше сам всё проконтролирую. Хагрид то что-то не мычит и не телится".

а вот тут вы очень точно показали всё то, что я имею ввиду под "оплошностями этическими". "старый козел, который мой друг, конечно, уверен, что пацан справится сам, но он же (мой друг) тупой, дай-ка я сам, потому что и хагрид тупой, и вообще все тупые, один я умный и обожаю бежать впереди паровоза, нас же именно такой субординации учили на войне", - это вот не про настоящего Грюма.

и это то самое большое пятно дегтя в бочке мёда, которое росло и росло с самого сентября. и в итоге доросло до того, что Дамблдор уже просто не мог и дальше думать: "не, ну, вдруг мне просто кажется, что мне кажется, что что-то с Аластором не так". именно поэтому я считаю подсказку с метлой показательной. скажем так, показательной = одной из последних капель в чаше подозрений Директора, которая показала ему, что уж дальше думать, что эти подозрения он просто себе придумывает, он никак не может.

не рекламы ради, а ради того, чтобы помочь: я в своем паблике, в который зря отсюда никто не ходит, написала по этому поводу целый пост - думаю, он поможет распутаться, как именно наполнялась и переполнялась чаша подозрений Директора и почему: https://vk.com/biggamecon?w=wall-191321841_145

я абсолютно не утверждаю, что Дамблдор понимает, что Грюм - не Грюм, только из-за/исключительно в связи с/после случая с подсказкой к первому туру) его понимание - нелинейный процесс, и иначе его описать мне было невозможно.