Анонимный автор
Я оглашусь с вами только при одном условии (приму ваши доводы) если вы (кроме банального: он испугался) убедите, почему не спросил вначале у Драко - напрямую, если он (цитируя вас " Это не ориджинал, здесь есть предыстория – семь книг канона.") по канону честный, прямой, Смелый человек. Он обежал "все кусты (и каждый отметил), он поговрил с каждым (не важно кто знал кто нет) но он е спросил напрямую у Драко. Тем более, в данной ситуации морально ему ничего не угрожало (Ему ведь не Драко нужно было сказать, что мне предьявили, что у меня от кого то будет ребенок, но я знаю, что нет - надо доказывать). "Он не должен лгать", что подразумевает - если он уверен, что где то ложь (а тут не где-то, а в принципе против него). Но этот "канонный (честный? смелый? прямой? итп итд) человек, бросает беременного человека, причем ..гипотетически, если бы он спросил уДрако НО!!! доводы Драко его не убедили, а доводы друзей перевесили, тогда он мог дистанцироваться.
так что уж простите, но проецировать этого Поттера на канон, все равно как если бы написать его "Вольдемортом".
Спроецируйте на себя: вы говорите, что у вас будет ребенок от любимого человека, а он даже не погворив с вами, слушает кого-то там (мол она нагуляла,я видел ее с Васей) даже не сказав ничего просто исчезает? А вы уверены (разумеется) что в ближайшие месяцы нис кем не были. Что вы подумаете (и как для ваших близких) будет выглядеть человек, который не пришел напрямую к вам (пусть не поверил, пусть поругался, но он обязан был придти к "матери").. Ну как? Правильно - подонок!!!

Знаете... Без обид (пример просто из головы взят).. Все кто тут этого Поттера защищает, как например в суде насильника защищают родители и друзья: Он был классный парень в школе, дома, с соедями! У него красный аттестат, золотая медаль, он не мог изнасиловать. Жертва врет! Ну ведь не мало было такого..
Да, мальчик был отличником, активистом итп итд.. Но... (дальше думаю не стоит).
Вот вы сами даете ключевой ответ на все, что я написал и сейчас выше.
И пока у вас в тексте я не вижу, что Поттер виноват и что он чувствует себя виноватым и готовым искупать и смиренно ждать прощения. Он снова собирается добиваться Драко (выбивать из него прощение?), причем в некоторых случаях буквально нахрапом, а еще наездами: А почему (не цитата) ты деньги не взял, я ведь перевел. А ты, козел,напрямую сообщил и убедился, что деньги достигли адресата? ИЛи прсто "на деревню дедушке послал".. И вот из таких мелочей вы рисуете "новую версию Поттера", которая по характеру не имеет ничего общего с канонным Гарри Джеймсом Поттером, победителем Вольдеморта.
Это какой то трусливый слизняк. Я понимаю, что любая "любящая мать" будет защищать свое чадо, даже если оно не чадо, а давно "исчадие" для окружающих...