AVIS_000, я совершенно не обижаюсь. Восприятие героев и видение их поступков это очень субъективно, ведь не зря же говорят: сколько людей, столько мнений. Я не вижу Гермиону женой. Синим чулком - вижу, женой - нет, она жената/замужем за наукой. И даже в то, что канонная Гермиона может стать хорошей женой/матерью я тоже не верю. Там она была бы замужем за своей работой.
Что до Снейпа... тут опять же, каждый воспринимает героев по разному. Вообще не поняла, почему Снейп не мог произносить сокращенное название заклятий. Он не был занудой даже в каноне, а каждый раз произносить, допустим, полностью "Петрификус тоталус" на мой взгляд станет только полный флегматик и зануда, которому не жаль терять время на полное произнесение названия. Снейп флегматиком точно не был. Как пример... в книге Принц-полукровка он написал всего три слова: Сектумсемпра - от врагов. Будь он таким педантом, каким видится вам, он бы написал подробно, что это режущее заклятие и т.п. А тут кратко: от врагов. Поэтому вот такой вывод по отношению к Снейпу я вообще встречаю впервые за всю свою бытность в фандоме, а это уже более 10 лет))) К тому же я бы не сказала, что Снейп именно строгий. Мизантроп - да, язвительный - да, желчный - да, но это все наносное. Таким его сделала жизнь. А вот строгим бы я его не назвала. Он тоже человек, и даже обладает сильными эмоциями, если опять же обращаться к канону - и плакать умеет, и любить, и быть верным своим чувствам, и даже развлекаться, если вспомнить его детство с Лили. Возможно я его немного идеализирую, но мне он видится именно таким.
Риддл слишком много о себе мнил, к тому же он как и в каноне ошибся, не учтя магию эльфов. В каноне он тоже вел себя слишком самоуверенно, за что и поплатился, и там он тоже проворонил Гарри. Поэтому его образ тоже во многом каноничен. Ну, для меня по крайней мере.
Но опять же, это разное видение персонажей, так что тут ничего не поделаешь: либо читатель на одной волне с автором, либо нет.