Рабы - только животные _того_же вида.
Остальное не будет корректно, кмк.

Я проясню: Роулинг, как бы её не воспринимали, но в первую очередь писатель социальный. Уж по-любому.
Так что вот эта позиция (человеческая, да!) - "мы, волшебники, есть высшая раса - а магглы суть животные" - она вам ничего не напоминает?



Вот, и вы пишете: человека! Но эльф - не человек. Он волшебное существо. Суть тварь. Оборотень - суть тварь. Кентавр - суть тварь.
Нормальный антропоцентристский (в данном случае магоцентристский) подход.

Понимаете, мне кажется, что вы немного смешиваете тёплое с мягким:

или мы смотрим на ситуацию в категориях биологических - с точки зрения видовой конкуренции и взятой на себя каким-то видом (каким? =)) ответственности за другие виды, их благополучие и само существование

или мы подходим к вопросу с точки зрения обществоведческой, тогда рассуждаем про рабство.

Но: второй вариант, с точки зрения общественного устройства - для меня не выглядит корректным. Отношения в магическом мире между человеком-волшебником и волшебным существом - не равняются отношениям между, к примеру, африканскими племенами и бурами в Южной Африке. В период колонизации и рабства.

И, как мне показалось (и не сей момент, а раньше, равно как и теперь), isomori говорил о Стае. То есть он своих собак считает младшими членами семьи, скорее. Но ни в коем случае не _низшими_ существами, не говоря о рабстве уже.