Воот, я ж практически про это же и говорю!)))
Что бы он теперь ни рисовал картинка остаётся статичной - ему сложно это принять - вот по этому-то у него и кризис! У него были возможности, он их профукал, но это же не значит, что он разучился рисовать, технически-то он на это способен. Просто сейчас у него нет вдохновения, он жалеет о том что потерял, и даже не может рассказать об этом психологу, потому что в лучшем случае его не поймут, или упекут в дурку))) а в худшем, маги решат, что он нарушил Статут и упекут его в Азкабан.

По поводу характера критика: в данном случае, он может, но не хочет, потому что это не то, что он хочет видеть из под своей кисти, потому что он рисовал живые картины, а эти выходят статичными! Да, он видит перед собой чужие статичные картины, он отмечает технику художника, он понимает что художником двигало, он чувствует свое превосходство, потому что раньше он мог лучше, а сейчас он может так сам, но зачем ему это, если собственный результат его все равно разочарует? Испортит ли это его характер? Вряд ли, ведь он понимает, что сам виноват, что злиться за произошедшее может только на себя. Но в глазах его всегда будет грусть, и публицисты вокруг искусства будут гадать чем же она вызвана)))