marhi,
а давайте насчет Грюма поразмышляем, вдруг я чего упустила)
мои мысли двигаются так:
1. мог ли Грюм побороть Империус?
считаю, однозначно, потому что именно в этой книге нам громко намекают, насколько это возможно. если даже 14-летний ребенок смог справиться с Империусом самого Реддла, то уж прославленный мракоборец с огромным стажем и подавно мог сбросить с себя проклятие Барти (тоже, в сути, ребенка).
возможно, из-за истощения и прочего ему понадобилось побольше времени, но за 10 месяцев точно смог.

2. мог ли Грюм вылезти из сундука?
в принципе, вероятность имеется.

3. вылезал ли?

3.1. предположим, что вылезал.
тогда у нас должны быть на руках какие-то следствия этого. но мы не имеем никаких. Барти до самого конца ведет себя, как обычно. Дамблдор не предпринимает ничего. никаких резких изменений в Игре не видим. есть изменение после Вечеринки в пижамах. но там Грюм к делу не относится. можно, конечно, предположить, что он вылез из сундука в тот же период, что послужило еще одной причиной тому, что Директор скорректировал Игру, но это опять к вопросу об умножении сущностей без необходимости. можно, конечно, придумать из Игры Матрицу и добавить кучу финтов с оглушениями, вылезаниями и прочим, но это будет уже не Игра, а боевик-стрелялка. кроме этого, после того, как Грюм был освобожден, и в 5-7 книгах у нас также нет ни единого намека на то, что он вылезал из сундука, и этот кусок телодвижений за кадром действительно был.

3.2. предположим, что не вылезал. в этом случае все события прекрасно складываются в пазл без умножений сущностей и неоправданных усложнений сюжета.

по-моему, так) что скажете?)

насчет ИП - да, действительно, мне сказать нечего, ибо не читала) но, в общем, поскольку все книги/фильмы и прочее чему-то все-таки учат, могу предположить, что чему-то научить читателей Мартин все же стремился, и Анна расшифровывает, чему именно)