Потому что, в каноне, на вопрос: "А кто вы такие?", - Уизли могли ответить: "умер только один из близнецов, а пострадал не только он. Джинни от дневника, Билл от оборотня, Артур от змеи. В операции шесть поттеров вся семья подвергалась опасности и близнец потерял ухо, ладно,что не голову. Самому Рону пришлось бы по лесам таскаться"

А без этого им нечего ответить будет.

И кем они тогда будут?

Рассказывать как уничтожили диадему, и при этом спасли Малфлоя, и создали долг жизни, рискуя при этом головой - это одно. А рассказывать как якобы уничтожили диадему которую 1000 лет никто не видел - это другое.

Возьмем конкретный пример. Рон описал отличные перспективы Перси в плане становления директором Хогвартса. Это он, явно, обманул наивного Перси. Рассказал ему сказку про популярность, забыв про другую сторону. Был такой Слагхорн - который популярность очень любил, однако почему-то ни директором не стал, ни на факультете не остался. И должности в Хогвартсе явно носят политическую окраску. Особенно директора, и деканов уж точно. И просто быть талантливым мальчиком - для этого не достаточно. Например, Снейп стал директором после смерти Дамблдора, а МакГонагл не стала, а стала она в последствии когда победила партия либералов, к которой она принадлежала. И одно дело когда Малфлои разоблачены как пособники Томми и в попечителях сидят люди отобранные новой властью, без всяких чистокровных замашек, которые, недавно привели к кровавой резне. И совсем другое когда Малфлои уважаемые члены общества придерживающиеся консервативных взглядов и возглавляют попечительский совет - какие перспективы у Перси стать деканом, а тем более директором?

После смерти Дамблдора, Артур Уизли теряет свою крышу, и как минимум начальником отдела не станет, Гермина Уизли только из-за хороших оценок министром не станет, без войны Поттеру пост начальника мракоборцев в 27 и около 37 начальника аврората - не грозит.