Ну вот про зелье возражу: за действия Снейпа она отвечать не может. Её никто не просил стать испытуемой. Почему она должна думать о том, что он ставит на ней эксперименты и проверяет их на ком-то ещё? Предупреждать надо. Если бы она знала, что испытанное на ней потом дают другому, возможно, она призналась бы. А так ей это даже в голову не приходит.
Ну представьте, что вас угостили пирогом с малиной, вы вежливо взяли, есть не стали, но сказали, что было вкусно - а вам потом предъявляют претензию, что нет! Он был, оказывается, слишком кислый! А вы а) не в курсе были, что, оказывается, на вас проверяют сладость и б) не в курсе вообще вкусов того, кого им угощают. И что, вы виноваты?
И да, она эгоистка. А почему она не должна ей быть? В такой ситуации? Ей тяжело, она справляется, как может - эгоизм в её ситуации это норма и даже хорошо. Ей нужно думать о себе. Какая вообще ответственность? Снейп ни полслова ей не сказал, что у него есть ещё один такой подопечный. Он никогда не был замечен в интересе к лечению кого-то. В школе, по умолчанию, таких нет - точно нет среди учеников... так откуда ей вообще может подобное в голову прийти?
Делать человека испытуемым, не предупредив его об этом, само по себе не слишком красиво - а уж возлагать на него ответственность за то, что эксперимент пошёл не так вообще странно. Как это выглядит для Нарциссы? Она заказчик и заказывает зелье. Всё. Да, Снейп что-то там экспериментирует, да, ей несколько неловко, что его труды уходят в никуда - но как она вообще может предположить, что у него там есть ещё Люпин?
На мой взгляд, конечно, некрасиво вот так спускать в никуда чужие труды, пусть даже ты их и оплатил. Тут я согласна. Но ответственность за то, что, оказывается, ты участник испытаний? Про которые ни сном, ни духом?