Копирую отзыв из обзора:

Философия. Небольшая зарисовка о встрече. Текст лёгкий, понятный. Такой приятно читать, словно скользишь по нему мыслями.
Но меня ничем не тронул. Нет в жизни тех существ понятного мне смысла. Того, что задело бы внутри какую-то струну и рассказ зазвучал бы совсем по-другому. Осталось впечатление, что будь это полноценный рассказ, а не коротенькая зарисовка-встреча, всё вышло бы гораздо лучше.

_______________
"Будь это полноценный рассказ..."
Автор: Что значит "полноценный рассказ"? Развитие ситуации? И какое тут развитие ситуации могло бы быть?

То есть что-то сюжетное: завязка - действие - развязка. Вы же знаете, как я не люблю бессюжетные зарисовки. :)
Что могло бы стать тут сюжетом? Вы автор, вам виднее.
Судьба человека в одном из городов. Судьба одного из хранителей или судьба их обоих, когда он разрушил бы её своим расширением/объединением. Даже их обсуждение того, что он не хотел бы её поглотить, а она его успокоила, а сама знала, что это неизбежно - доброта умирающего.
Сюжетом тут мог бы стать сюжет. Наверное, это самый правильный ответ.

____________
"Нет в жизни тех существ понятного мне смысла."
Автор: Но это же не о каких-то существах вовсе, а о городах, больших и маленьких. ;) В развитии и умирании городов для обзорщика есть понятный смысл? Или это в принципе не та тема, о которой интересно говорить и размышлять?

А для меня это рассказ о двух хранителях (душах) двух городов. :Ь
Жизнь города и человеческие судьбы проносится перед ними, как перед нами годы. Одно явление сменяет другое. Подопечные растут, поглощая детство, юность и принося тяжесть крыльям и усталость душам.

Напишите про города и мы с вами обсудим и поразмышляем на эту тему. ;}
Чтобы мне воспринять этот рассказ, как рассказ о развитии и умирании городов, повествование должно было быть не с фокалом "он/она", а от автора и про сами города, оставив Хранителям второстепенную роль.
Извините, если моё восприятие неверное. Я, правда, не специально. Оно само.