А поставить на стол четыре пирожных, а не шесть, не судьба? Ну простое такое решение. И никого не придётся по рукам бить. Их трое - пирожных четыре, одно запасное. Вроде бы несложно?
И не они купили. Он купил. Мне кажется нормальным в случае, когда кто-то принёс домой коробку пирожных и уходит, и просит - отложи мне, я потом своё съем - это сделать, а не говорить "ой, надо было больше покупать, потом себе купишь ещё". Нет? Вам бы понравилось, если бы вы пожарили сковородку котлет, ушли, пришли вечером - а вам ни одной не оставили? Ну потому что потом сделаешь ещё?
И потом, пирожные - это недёшево, особенно если в кафе. И почему вообще он должен угощать её подруг?
Да где он так уж врёт? Ах, он не рассказал ей, в какой театр ходил и сколько стоили билеты. Какое страшное враньё. У них раздельный бюджет, он не на её деньги туда пошёл. Почему не сказал? Потому что сообщать человеку, который занимает деньги на врача, что ты потратил - на нынешние деньги - десять тысяч, чтобы сходить в театр, некрасиво. Я бы и подруге не стала говорить, будь она в такой ситуации. Не рассказывает про Нарциссу? А почему, собственно, он должен ей рассказывать? Ладно бы он изменял - это было бы некрасиво. А тут-то что не так?
И я не улавливаю логику. Если он только прикрывается заботой о Мэри - то тогда он не переступает через себя, а наоборот, делает как себе удобнее. И наоборот - если он переступает через себя, то, наверное, потому что забота эта искренна? Ну потому что не может быть и то и то, одно другому противоречит.