Ооо серьезный разговор намечается...

"Себя я понимаю"(с)

А вот этого я понять не могу. Люди, которые живут абсолютно не нарушая законов, ни от кого ничего не требуя, ни у кого ничего не отнимая, умеют работать, дружить, и помогают не только друг другу, но и чужим по существу людям, - плохие и пусть страдают, а Мэри, которая даже от мытья тарелки за собой пытается откосить, по сравнению с ними цветочек. Честно говоря, тарелка тут не главное, тут ленькосностьвыносмозга, но мне надоело уже обсуждать Мэри, здесь ИМХО уже давно нечего обсуждать.

Что? Где? Чья нормальность?


Добавлено 18.09.2020 - 09:07:
Кстати, у Мэри сейчас может и наметиться поворот к лучшему. Хотя я в Мэри не верю. Зато я верю в автора ;-)

Тут такой момент, что эти люди в прошлом вполне убивали и существующие у них проблемы закономерно воспринимаются как воздаяние за прошлое. Ну то есть если бы у них все было в шоколаде, лично меня бы это тоже раздражало - и свободу получили, и деньги сохранили, а у их мертвецов нет НИЧЕГО.
И потому Мэри лучше. Это проблема Ойгена, что он ее столько терпел. Ей самой с собой вполне неплохо, проблем в себе она особо не видит, меняться не хочет. Это ее право сидеть в ее болоте, пока она не вредит никому. А гипотетического ребенка все-таки не случилось, она реально никому всерьез не навредила. Нанесенный ею вред не сопоставим ни с ОДНИМ убийством.

... а мысль об апелляции и прецедентном праве - это очень-очень интересная мысль!

Добавлено 18.09.2020 - 09:14:
Nita
Вы знаете, я смотрю на это иначе. Я смотрю не на то, что они делали в прошлом, а на то, что они делают сейчас, и как относятся к своему прошлому, повторят они его или нет. Поэтому меня бы не раздражало, если бы у них было всё в шоколаде, как меня совершенно не раздражала "Психология счастья."




Добавлено 18.09.2020 - 09:15:

Кстати, нет.
Ей очень плохо с собой. Это с Ойгеном ей было неплохо.
Помните, какая она была до встречи с Ойгеном и в какой обстановке жила?