Женек,
спасибо за камент)

блин, вот не знаю, может, как раз из-за методов преподавания Амбридж, я тоже не увидела в ее уроках ничего полезного) но после вашего сообщения задумалась)

да, я думаю, там в первую очередь шел персональный заскок Тома, которому, вероятно, дали посмотреть правильные картинки, чтобы заскок заскочил еще больше)

ну, Том наблюдал в Игре-1, как Гарри охотно сует нос, куда не следует. это, накладываясь, опять же, на его огромный заскок + нужные картинки + дико важный аргумент "Я всех умней, я Поттера изучил, и я так хочу, чтобы было, как я думаю, а значит, так оно и есть" и приводит к его уверенности. он нарцисс с поехавшей крышей. то есть существо, обитающее в своей параллельной реальности ("я так хочу, значит, так оно и есть"). и очень самовлюбленное. я не просто так измывалась над вами его психологическими характеристиками в первой главе, хотя многие ждали экшна) то, что вам, как нормальному человеку, кажется глупым, Тому кажется логичным и понятным. самый яркий пример - плач Ярославны (зачеркнуто) Снейпа насчет того, что Директор его Защиту учить не пускает, а значит, Снейп ему, конечно, ни капли не предан))

насчет Питера не знаю) мы тут до сих пор разбираемся все в характере Гарри, а сколько лет прошло? Снейп - дико проницательный и ни разу не тупой человек - сколько лет с Гарри разбирался? лично мое мнение - я не уверена в великой проницательности Питера в принципе. и не слишком уверена, что Гарри так уж легко разгадать) и сооовсем не уверена, что Том, заполучив тело и слуг поприятнее, продолжил в принципе с Питером советоваться. он предатель. мерзкий, крупный, грязный, который всегда таким был и всегда им останется. даже у Тома есть какие-то понятия насчет того, какую грязь трогать можно, а какую лучше не следует)