2Автор - только скажите, прекратим оффтоп : )

Lothraxi
> Про Малфоя и Яксли-то нету почти ничего. Ну, кроме того, что Малфой, как полный даун, слил хоркрукс и кормил всю ставку "силовика" (гений интриг, прости господи).

Во-первых, другие взрослые персонажи канона относятся к Малфою с почтением или уважением, в первых книгах. Кроме явного фрика (модус операнди такой, нельзя не) Уизли. И как к богачу. Я не встречал глупых богачей, которые долго богачи. Малфой же долго богач. Значит - неглуп. То, что мы не видим его действий, не означает, что их нет.

Во-вторых, Роулинг не показывает, кто же играет против Малфоя, пряча всё классически за АПБВД, потому что книжка писана от лица Гарри (идеологически) и думать о взрослых интригах ему по чину становится только к последним двум книгам.

Ну, то есть это, вы правы, напоминает теорию заговора! но только напоминает : )

> могла бы про Сакуру

А выскажитесь! интересно, что между канонной и "местной" Сакурой за различия, по-вашему. К стыду своему, я Наруто люблю, но только в фикшне, анименепереносимость имею : )