4 октября 2020 к фанфику Колледж в Миннесоте
|
|
chandei
По 1) пункту я спорить не буду - вам как автору виднее. По 2) - тоже не буду, просто потому что глубокой информацией не владею. По 3) - выбор есть всегда, просто не всегда он удовлетворяет. Как раз-таки шантажисты ставят перед выбором - деньги или смерть ребенка, например. И в данном случае, я могу понять родителей, которые отгоняют от себя мысли о том, что ребёнка вряд-ли оставят в живых, принеси они хоть все деньги мира. Да, они готовы идти на все требования шантажистов ради призрачной надежды. В данном фанфике у Снейпа куда больше выбор: 1. Уехать и начать все сначала; 2. Послать Малфоя - пусть "публикует" 3. Прибить Малфоя)) 4. Отсосать Малфою 5. Договориться с Малфоем Есть, вероятно, и другие варианты. Из всех возможных Снейп попытался с Малфоем договориться, в результате понял, что тому нужен позор и унижение Снейпа. То есть Снейп - это не отец похищенного ребенка, который не может соображать от паники и хватается за призрачную надежду, а потому выполняет требование шантажистов. Снейп - у которого есть время размышлять. Повторю свой вопрос из предыдущего комментария - почему Снейп решил, что Малфой оставит его в покое? Или он готов не один раз "унизиться"? Вот что мне сквикнуло - Снейп без чувства внутреннего достоинства. Я не считала его высокоморальным и пр. (Т9 поставило "высоко оральным"))). Но у Снейпа есть какая-то даже чрезмерная гордость. А здесь ее не чувствуется. Я увидела вот что - человек соглашается на унижение (возможно, многократное) с целью избежать "выхода из зоны комфорта". Кроме того, тем самым он соглашается, что об этом его унижении будет знать его любовник и, (большая вероятность) другие студенты/преподаватели. Все это только для того, чтобы не потерять привычный мирок? Могу ли я с пониманием и уважением относится к такому человеку? Нет. Есть и второй момент. Я не хочу углубляться в дебри психологии, но идея потребности наказания "за грехи" меня не оставляет. Причем, если брать этот аспект, то Снейп не выбирает наказание "очищением", т.е. публичный остракизм (что в принципе, близко канонному Снейпу). А выбирает трусливый вариант прогнуться, что кармически от "грехов" не очищает, а только усугубляет проблемы. 3 |