tanka-tarakanka,
вам спасибо за то, что решили высказаться) все высказывания очень дороги и приятны, но они дороги и приятны вдвойне, когда я читаю в них то, на что откликается сердце и умиротворенно мурчит логика :))

насчет зелья в чаше я буду больше писать в Игре-6, но сразу могу сказать, что с этим вопросом я так к однозначному выводу и не пришла)

железной уверенности в том, что именно Снейп его варил изначально, у меня тоже нет) ложится в картинку красиво (тем более, с моим-то желанием вставлять Снейпа вообще во все эпизоды на свете), но что-то как-то моя чуйка считает это красивое укладывание слишком подозрительным) в конце концов, Том и сам силен и наверняка сведущ в зельях - мог и лично сварить. нет доказательств за, нет доказательств против. остается только пожать плечами и верить в то, во что хочется верить)) а лично мне прикольно думать, что варил Снейп, да)

> в ОФ даже не думала про пушистость Ремуса.
а я, кстати, додумалась до цепочки Люпин-ликантропное-Снейп только на середине Игры-7)) вот _настолько_ затерли тему пушистости в 5 книге)) спрашивается: зачем? ну, и ответ я уже дала, да)

> Вообще считаю, что Дамблдор в этом смысле, старался не допускать прямого столкновения Снейпа с ПС
абсолютно согласна!)

со всем остальным тоже абсолютно согласна, так что и впрямь рада, что вы решили высказаться ^^