Прочёл рассказ, и возникли те же соображения, которые были уже высказаны выше:
1) недостоверность
2) фрагмент, а не полноценное произведение.
Я что-то запамятовал: а в лесу Дин у Гарри была Малфоева палочка?
Итак, про недостоверность. Для меня она появилась в самом начале: Гарри с тревогой всматривается в темноту, ожидая невидимого врага, но притом отвлекается на лишние мысли. Кто когда-нибудь дрался по-настоящему или участвовал в соревноааниях, знает: в такие моменты предельная сосредоточенность. Далее, в потёмках (!) Гарри вглядывается в орнамент на палочке. Неподалёку рыщет враг, а Гарри тут "задумавшийся". Я не верю, что обооотень вот так запросто нашёл компанию и легко разорвал защитные чары. Это противоречит канону, и хочется знать, почему. Почти белоснежная зверюга кого-то напомнила Гарри. Кого? В тексте нет пояснений. Описание того, как волк преследует Гарри ("встал на след") тоже нереальны: и собаки-то обычные догонят человека в считаные секунды, а уж оборотень тем более. И где всё это время были Рон с Гермионой? Почему Гарри сразу не поднял тревогу?
Про фрагмент: не хватает объяснений для всей ситуации. И слишком резкое окончание. Логичнее им было бы что-то сделать с поверженными врагами.
Стиль и логика изложения: в целом неплохо, но есть недоточёты. Например, перескоки с Гарри на Поттера. В начале "что-то блеснуло", словно там был дикий зверь". Вроде звери не блестят. Вот глаза да, могут. Зачем нужно упоминание про Фреда и Джорджа?
В общем, вопросов к тексту много.