Антон Владимирович Кайманский

Здесь используется фрагмент из кинона. Так что палочка у Гарри не Малфоя.
События происходят сразу после возвращения Рона, и момента с Энгоргио из фильма.


А кто сказал, что первоочередной причиной Гарри смотреть в темноту были именно внешний враг, а не собственные мысли? Они уже который день жили без всяких нападений. Единственные люди, что их нашли это Снейп - узнал от портрета их точное местоположение. Да Рон, когда Гарри САМ вышел из защитного периметра.

Поэтому вы немного путаете первопричины. Гарри несколько дней плохо спит, из-за чего выходит на улицу подумать. Во время размышлений замечает движение, начинается бой. Почему вы решили, что он пол ночи стоит там и вглядывается в непроглядную темноту?

Какая именно фраза натолкнула вас на это? Если именно на размышления делался акцент? Он испытывает тревогу, но как человек, который сталкивался с таким - вечное напряжение ни к чему хорошему не приведет. Поэтому Гарри и пытается расслабиться. Он лишился палочки, он безоружен. Он Энгоргио чуть не спалил палатку. Логично что именно обращаясь к палочке, как к якорю он ищет в ней спокойствия и силы.


У Гарри не было уверенности, что враг рыщет рядом. У него были плохие мысли, вызванные постоянным напряжением. И он искал спокойствия. Да стараясь рассмотреть палочку, что простое Энгоргио превратило в его кошмар. Пытаясь разобраться. Думающий Гарри это нелогично?


М, а мужик, что учуял Гермиону сквозь защиту - канону не противоречит? Так что ей пришлось не дышать, лишь бы ее не заметили. Совсем не противоречит. Абсолютно. Как бы многие не ругали Кинон он точно такая же часть вселенной, какой являются и игры, книги, пьесы. В противном случае, давайте и все остальное кроме книг никогда за канон не считать.

Оборотень не легко разорвал защитные чары, они довольно успешно сдерживали его. Но у всего есть предел, и это отлично на мой взгляд вписывается в канон, где стационарную защиту замка, которую накладывали ВЗРОСЛЫЕ МАГИ, разрушили банально вдарив голой мощью. Почему щит от физического проникновения точно так же не может быть разрушен, банальным приложением силы?


Эм, вы уверены, что нужно дополнительно указывать читателем, что Гарри понял, что перед ним оборотень - кроме того факта, что осознание этой мысли вселило ужас в сердце, и дальше назван именно оборотень? Крупный Волк, который что-то напоминает Гарри и это приводит его в ужас, кто же еще кроме оборотня это может быть?

Я не считаю читателей слишком тупыми, чтобы им все настолько досконально разжевывать. У нас есть Волк, у нас есть намек, что с подобным Гарри встречался, у нас есть ужас, от осознания, у нас есть абзац, который буквально первым словом кричит - Этот парень чертов оборотень!


Ну так между собаками и человеком не было защитного барьера, вот они и догоняют человека, а когда ты пытаешься схватить жертву, врезаешься в преграду, отстаешь и так повторяется несколько раз - все же дают намек на то, что не все так просто с догонялками.

Что же касается, "А почему же Гарри не поступил - ну например ЛОГИЧНО!", ночь, перед тобой чертов оборотень и ты бежишь, палочка хреново работает, тебе хочется отбиться, дыхания на крик не хватает. Вот и не предупредил. В конце концов, у нас персонаж, а не машина с холодным разумом.


"Добить, чтобы не мучались" (с) А если серьезно, то вероятно да, вы правы и еще пару страничек в начало и конец сделали бы текст лучше, но чего нет, того нет, и я был в таком состоянии, что мне не хотелось писать еще и еще, и еще. Открытый финал на то и открытый, что одновременно завершает историю и дает простор для фантазии читателя.

Я рассказал историю. Историю про Гарри и Энгоргио. И для моей истории уж поверьте, такой финал логичен. Враг побежден, уверенность в собственных силах получена. И начинается рассвет, не только в мире, но и в мыслях Гарри. По мне дак чем такой финал истории плох?


Перескоки с Гарри на Поттера появляются из-за того, что иначе Гарри будет в каждой строчке, а меня это несколько раздражает. Ничего с собой поделать не могу. Понимаю, что чистый Гарри будет лучше, а вот поделать с этим... Возможно когда-нибудь и исправлю этот недочет.

Звери не блестят, но вы правы, блестят глаза и это настолько очевидно, что блеснули именно глаза - что я решил, что люди и так поймут. Как видно я ошибался, впредь буду обращать на подобное внимание.

Зачем нужно упоминание Фреда с Джорджем? Так это же логичная цепочка. Снитч - маленький - Бладжер - большой. Запускают Бладжер чем? Битами. Самые известные загонщики - Фред и Джордж, чья помощь с бою Гарри бы очень пригодилась.

А что до много вопросов, так вы их задавайте, я не кусаюсь, я же в конце концов не оборотень, право слово)

Спасибо за развернутый комментарий, пусть не со всем я согласен и постарался ответить на ваш отзыв в силу собственных мыслей, надеюсь не обидел, постараюсь впредь больше обращать внимание на те аспекты с которыми согласен, и и поразмышлять над теми, с которыми не согласен совершенно))