спасибо за крутейший комментарий)

1 - кстати, да) и особенно Кстати Да - в пункте про то, что Статут не может быть в случае с Дадли нарушен вообще)

2 - да, я тоже не думаю) но эта деталь для запоминания в связи с тем, что я дальше собираюсь говорить о Боуде)

3 - да ничего особенного не было бы) судьи бы в очередной раз поставили очередную галочку, какой Фадж козел, протокол (который пишет Перси) в любой момент можно изъять или "поменять". даже мнение судей, по большому счету, значения не имеет. ну вот увидели они, какой Фадж скотина - и что? в 7 книге чем-то это обернулось? неа. все молчат в тряпочку. ну, ладно, большинство, не все.

4 - резонно)

5 - тут уж опять наши догадки и выбор мнений, которых нам больше нравится придерживаться) в принципе это возможно, и я совершенно согласна, что ее кабинет - самое козырное место для получения информации. но у меня есть сомнения, что Дамблдор счел бы этичным впрямую вступать с Боунз в типа-сговор и контактировать с ней вот так прям уж слишком откровенно)

6 - да нет, конечно, ни черта он не понимает) упертый целеустремленный дебил, чье раздутое и сильно задетое эго мешает ему что-либо видеть в принципе)

7 - вот тут не соглашусь) это деталь из тех, которую Роулинг выдает каким-то другим тоном, и они обычно более бытовые, более простенькие.

8 - неа) тут тоже не соглашусь)) простое (в нашем случае, чрезвычайное) волнение престарелой английской дамы, которая большую часть жизни проводит с маглами и магловскими теликами-газетами, соответственно, больше использует магловские выражения, никто не отменяет)

9 - это да) ну, он вскипел и начал выплевывать все, что накипело) пустые угрозы и обидки)