koriolan
Мне вот стало интересно, Вы какими "инструкциями" руководствуетесь?
На настоящий момент по действующей редакции закона "О полиции" РФ при угрозе (!) жизни и здоровью полицейского при исполнении последний вправе применить табельное оружие - и не по схеме "предупредительный дай". К слову, даже в законе о необходимой обороне есть положение, предусматривающее, что если некое лицо угрожает даже не держателю оружия (речь в данном законе о гражданских лицах, то есть речь о травматическом и гладкоствольном охотничьем видах оружия), а третьим лицам и есть причины предполагать угрозу жизни и здоровью (например, тот случай, когда псих приперся с Сайгой в коллег по офису стрелять), то стрелять допустимо НА ПОРАЖЕНИЕ. Другой вопрос, что обосновывать действия придется, а на этой стадии многие граждане РФ творят фигню (случаев подавления вооруженного нападения не припомню, а вот неправильные действия после необходимой самообороны - сплошь и рядом). Есть там бредовые пункты навроде "оказать первую помощь" - лицу, которое совершало нападение! - но в целом есть регламент, о котором многие забывают.
Про полицию США говорить даже смешно, сколько там людей было застрелено полицейскими с начала ХХ века после внесения правок в законодательство во имя борьбы с ОПГ (просто по "либеральному" законодательству полицейские мерли пачками, а мафиози безнаказанно разгуливали по улицам... впрочем, сейчас поменялись методы действий, а не суть).
Вот в Британии действительно несколько другая ситуация, но чем является Аврорат - "бобби" или SWAT, которые, к слову, тоже валят всех, кто представляет угрозу, а уже потом разбираются с бюрократией - это, ИМХО, автор должен решать...