PersikPas
Самое главное в моей настоящей истории и в Стасином рассказе - все уже случилось, и отмотать нельзя, можно только общий вывод сделать. А он такой: люди ошибаются, падают, делают неправильный выбор, а оценить последствия можно только спустя время. Я, например, уже могу дать оценку своей личной истории, потому что с нашей первой встречи с моим мужем прошло уже десять лет, и мы через многое прошли, и во многом были виноваты, и во многом неправы, и да, сейчас я вижу, что можно было вообще развивать отношения иначе, умнее, осторожнее. Но толку от того, что я сейчас так думаю? :) Главное теперь - все счастливы, и даже бывшая жена. А вот оценку истории Лили и Невилла давать рановато, мне кажется. Именно открытый финал и некая незавершённость рассказа мешают назвать его морализаторским или, наоборот, пропагандирующим отступление от этических норм. Мы видим героев в момент сложного выбора, но мы не знаем, какие они сделают выводы потом, как оценят эту историю, и не упадут ли снова в омут с головой. Поэтому мне вот эти длинные дискуссии на тему: "ах, какой Невилл плохой", и "ах, какая неэтичная ситуация", и "ах, какие у Лили родители странные" кажутся неуместными, хотя и любопытными, а все категоричные оценки персонажей - преждевременными.