Женек,
> Один раз. Остальное время людей развлекал шут. В смысле, некий одноклассник со шрамом на лбу.

ну весело же было))))

> А она понимает? Если ей не сообщили Пожиратели (а нафига? мало ли какая ей моча в голову ударит?), то она может и совершенно искренне не понимать и не подозревать. Волдеморт мертв вот уже 14 лет, в течение которых по ходу дела никаких доказательств, кроме слова Дамблдора не было.

конечно, понимает. Дамблдор с самого первого дня после падения Реддла твердил всем, что Том вернется. с чего ему это делать? либо повредился в уме, и у него теперь глюки, либо придумал Очень Коварный План, который вдруг начал приводить в действие ажно 14 лет спустя? окей, положим, повредился в уме. в остальном это как-то проявляется? нет. взглянем с другой стороны: внезапная активность людей, о которых известно, что они являются Пожирателями, убитый студент, убитый магл, "потерявшаяся" сотрудница Министерства, убитый начальник Департамента в Министерстве... снова Очень Коварный План Дамблдора? ну, допустим, но все равно есть моменты, которые не сходятся. никакой Том не возродился, но просто Пожиратели (ок, под предводительством маньяка-Блэка) активничают? так тем более - чего их покрывать и вместо них наезжать на Дамблдора?
короче, с какой стороны ни глянь, Амбридж прекрасно знает, что она делает и зачем мочит Дамблдора. говорю ли я, что она точно-преточно знает, что Том возродился? нет. говорю ли я, что она абсолютно искренее верит в то, что мочит Дамблдора (и Гарри) за правое дело? нет. она прекрасно знает, что и зачем делает, и что то, что она делает - фу-фу-фу) просто ей нравится. она - вот такая.

> Вообще, лично я считаю, что Гарри перегнул палку

не спорю) по уму, конечно, реагировать на Амбридж надо было по-другому. особенно - после первой недели отработок. но я весьма снисходительна к Гарри в этом вопросе, он ребенок в травме, я его очень хорошо понимаю, ему и вправду больно. чего от него хотеть продуманских многослойных ходов? он ребенок.

> Но хороший вопрос: как учащимся сдавать практические экзамены, если они про заклинания только читали.

а еще лучше вопрос - зачем кому-то ставить учащихся в такое положение, да)

> Кстати, по результатам 5 курса Амбридж оказалась не плохим преподом Зоти. Оценки как минимум 4-5 курсов подтвердят. Ведь, как ни крути, члены ОД сдали экзамены минимум на Выше Ожидаемого, а официально учила их она)

увы, да) частично потому ее и оставили в Министерстве - а чО, она ж (официально, на бумажке) показала вполне себе высокие результаты работы даже в Хогвартсе.
но ничего-ничего, Дамблдор не мелочится и мстит гораздо более серьезно и больнее, чем попытками доказать, что результаты студентов на экзах - не ее заслуга) пусть будет ее, ничего страшного, мы с нее шкуру по-другому снимем))