Насилие это один из инструментов власти и если ты можешь его использовать безнаказано, то у тебя есть власть. Иначе все диктаторы были без власти.
Где я это рисовал? Вот где? Я ни разу не говорил, что законодательная власть выше исполнительной. Не надо в мои слова какие то свои идеи вкладывать. Это разные ветви власти. У них разное назначение и разная власть. И их нельзя сравнивать на тему у кого больше власти.
Ты сам себе не противоречишь? То у тебя лорды без власти, а то министерство вроде и с властью, а сделать нифига не может. Можешь наконец написать свой тезис. А то опять 10 комментариев спора. А твою позицию я так и не видел. Как по твоему работает власть в этом мире?
Ну а насчёт Винса. Были бы у Боунс против него доказательства преступления он бы сидел. Т.к. их нет его не могут посадить. Это что признак того, что у Винса власти больше, чем у министерства?
Вот тут кстати согласен с обоими пунктами. Единственное что в интерлюдии прописано о том что лорды назначают министров, но думают идёт речь о махинациях на выборах министра или чём то таком.
Во всех странах аристократия защищала свои интересы. Это не ответ на то почему нельзя использовать опыт других стран.
Ты вообще читал что я написал? Я писал аналогию про ЭКОНОМИЧЕСКИЕ 5 летние планы в СССР. При чём тут Калинин и Сталин? Суть сообщения была в том, что в огромном СССР умудрялись 5 летние планы строить. Так что удивительного, что в стране с 5 - 10к населением, лордами (преимущественно консерваторами) политические планы создаются раз в 10 лет.
Ну а чё нам. Давай воспользуемся твоим аргументом: Это не Англия и полит система магов глубоко в прошлом застряла. Значит то как устроена власть в России в 21 веке абсолютно не применимо для магов. Интересно почему это ты забыл про эти свои аргументы, когда придумывал аналогию.