Комментарий к фанфику: Диктатор

23 ноября 2020 к фанфику Диктатор

А рулят всем представители правящего класса, которые одной рукой держат исполнительную, а другой законодательную. Если надо олигархи и зхаконы нужные протолкнут, типа пенс реформы для всех, но налоговые льготы для себя, и если надо, омон по адресу неудобных людей отправят.

При этом официально олигархи будут иметь только законодательную/исполнительную власть. Другую ветвь власти они будут использовать благодаря связям/деньгам. Чем это отличается от ситуации здесь?

Опять же чисто технически, возможностей больше у исполнительной власти, это видно хотя бы на объему коррупции, где законодательные думы-депутаты очень скромно смотрятся на фоне одного лишь МВД.

Сомнительно. По простой причине. Взятка чтобы закрыть дело, например, оставит следы в документах. А взятка чтобы пролоббировать выгодный закон? Как такое отследить? В общем тут философский вопрос. Опять же будучи в законодательной власти можно продвигать законы выгодные именно тебе, что не будет коррупцией. Если мы например зайдём с другой стороны и сравним сколько бизнесов есть у депутатов и МВД, то увидим обратную статистику.

По фику, как раз получается, что разделение в маг. британии как бы есть, но оно неполноценно. С одной стороны Палата законодатели, но с другой, каждый Лорд держит свою руку в заднице не одной и не двух марионеток в Министерстве. В обратную сторону это тоже работает.В общем то, это даже не скрывается, что лорды за последние десятилетия изрядно продолбались, и реальной власти у них все меньше и меньше, не смотря на бахвальство.

Я с этим согласен. Но не из-за силы министерства. Хотя те себе куски буквально зубами у лордов выгрызают. А из-за фракционности самих лордов. Рано или поздно министерство уничтожит лордов. Но пока законодательная функция до сих пор лежит на них.

Винса прикрывали Амбридж и Фадж. А на первом суде аж лично Дамблдор помог. Это само министерство не дало засадить Винса. Готов поспорить, что именно крыша Амбридж удержало Боунс от более серьезных провокаций на КПП после Каркарова.Так что тут пример как раз в пользу министерства.

Ещё раз. Как пример 2 суд, когда Винса банально подставили. Не было Амбридж. Не было Фаджа. После суда Фаджа даже намекал, что если бы Боунс успешно посадила бы Винса было бы не так плохо. Ну и опять мой посыл был в том, что нет у Винса власти большей чем у министерства, как утверждает Крюгер.