Сибирская язва,

вот если мячик прыгучий об стену бросить, он отскочит? отскочит) это правило) физический закон) с человеческой психикой то же самое - результат работы с головушкой таков, что (помимо сотен тонн прочего) складывается окружение, которое достойно хозяина оной головушки) это тоже правило просто, вот и все)

следовательно:
> Соответственно, есть некислая вероятность, что всё ваше окружение будет состоять из людей, которые в разрешении данной проблемы не нуждаются. Вот так и получается, что "союзников нет, и неоткуда им взяться".

человек с проработанной головушкой просто не может жить в положении, когда "все его окружение состоит из людей, которые в разрешении его проблемы не нуждаются") потому что: в смысле не нуждаются??)) он им априори - дорог, важен, нужен и ололо. если ему надо, то и им надо. если ему нужна помощь, они придут и помогут, если он попросит. если они этого не сделают, то такой человек уйдет от них, вот и все. да, какое-то время в результате пользования такой методикой вокруг него будет вакуум (и это тоже законы, назовем ее, психической физики). но этот вакуум потом наполнится качественными людьми. а качественные люди не способны игнорировать разрешение проблемы человека, если ему надо, чтобы проблема решилась и они помогли. пусть даже сами они в этом не видят важности, но, раз она важна для дорого им человека, то она и им важна! замкнутый круг)

чтобы союзникам было "неоткуда взяться" - это, вообще говоря, надо очень, очень, очень постараться. вот прям очень. не знаю, на необитаемый остров уехать - вот там, наверное, союзникам неоткуда взяться. а в остальном - мир состоит из такооооого количества людей хороших и разных, значительной части которых даже не нужно быть близким человеку - можно даже просто прохожими - которые с радостью помогут и ололо. если мы опять рассматриваем прямо масштаб военных действий\борьбы с преступностью - существуют наемные группировки, существуют отряды самообороны (или добровольцев, бгг), стопхамы всякие, если вас преступность на дорогах интересует.. человек вступает в них, в эти сообщества по целям и интересами - и вот вам десятки-сотни гипотетических союзников. дальше уже дело не хитрое - разговоры разговаривать, тут пошуршать, там пошуршать..
опять же, если человек прям на необитаемом острове. вот прям решил бороться с местными зверушками. и вот прям у него физически нет ни единой вероятности, что другие люди-борцы к нему присоединятся. это может быть шоком для него, что он весь такой один-одинешенек, а следовательно, ничего не добьется, только в одном случае: если прежде у него вектор не был направлен на себя. по большому счету, мы все всегда одни (не надо ловить меня на слове, людей много, а мы все равно одни - хотим объединяемся с ними, хотим - нет. не, как в ваших рассуждениях "они захотят или нет", а "мы захотим или нет с ними объединяться, принимать их к себе". шо они там захотят - это вообще не наше дело, будет по-нашему))). вся ответственность лежит на нас. за любые действия. и можем мы тоже все одни. и капканы можем научиться расставлять, и понатыкать их по всему острову, и, аки мудрая старая обезьяна, сесть повыше и ждать, когда все животные в эти капканы попадут) дааа, опять же, не отрицаю, надо пахать.

> У вашей Маши тоже могут быть такие объективные обстоятельства. И у самой здоровья нет, и у детей, и хорошей работы, и образования, чтобы найти работу получше, и мамы (подруги), которая пустит к себе, и денег, на которые она станет жить, пока будет устраиваться... И вообще она не Маша, а Марьям, и живёт в какой-нибудь Туркмении, где такие штучки вообще запрещены.
Кроме того, личная жизнь Маши касается всё-таки только её самой. А вот у Дамблдора, цитируя вас же, ситуация, "отягощенная количеством участников, их действиями, характерами, намерениями, весом в обществе, силой, сопротивлением, целями, выкрутасами, глупыми совпадениями, жизненным хаосом и вообще военным положением".

у моей Маши могут быть такие обстоятельства, никто не спорит. только она может вылечиться, вылечить детей, найти несколько работ (не обязательно одну хорошую - какая разница, ей не хорошесть нужна, а деньги), курсы переподготовки и всякое прочее ей в помощь, если у нее нет образования, грамотно составленное резюме (не умеет грамотно? в инете куча спецов, часть работ они выкладывают бесплатно - изучить, прочитать, сопоставить, сделать по примеру, затем методом проб и ошибок..), мама и подруга ей нафиг не нужна, есть хостелы, где за 300 руб. в день можно спокойно жить, да, неудобно, да, не хоромы, но зато подальше от мужа-тирана, зато взрослея, потому что брать ответственность за свою жизнь на себя - это и есть взросление, а еще есть всякие временные шелтеры для женщин, и сейчас это довольно популярно, а еще ей может повезти, и коллега на одной из четырех работ пустит ее к себе, потому что помощь зачастую приходит, откуда не ждали, стоит только начать грести в сторону выхода самому.. а в Туркмении все то же самое, только сложнее, да, но у меня есть сотни примеров, как и в таких странах дамы выгребали. да, им было сложно, дико сложно, почти невыносимо - но они сумели, они справились, потому что поняли, что никто за них жить их жизнь не будет (и не должен, и правильно).

не поняла противопоставления с Дамблдором) у Дамблдора то же самое (в механике), что и у Маши, только, да, еще более сложное, потому что от него не только трое машиных детей зависят, но и еще куча народу. и он справился.
откуда у него союзники? он что, всю жизнь их копил только для того, чтобы в определенный момент пойти воевать с Томом? Дамблдор просто был качественным человеком, который старался просто делать хорошее людям вокруг, если считал это правильным, а они в ответ платили своей преданностью. он был интересной личностью, и люди к нему тянулись. он жил так, как жил, и делал это так, что люди им восхищались. он не стремился заработать их безграничную преданность и полное доверие, но он это сделал. почему? потому что он жил так, как жил. не терпел рядом с собой некачественных людей. не допускал некачественных поступков в свою сторону. старался не быть мудаком. и вот вокруг него образовалась группа его друзей. а потом наступила война. и эти друзья, потому что они качественные, пошли воевать с ним\за него\за его идею. пошли бы они, будь они некачественными? нет. а почему вокруг Директора только качественные чуваки? повезло, не иначе.

я не уверена, что хочу играть в такую игру) "Т.е. если персонаж проиграет, то тоже куча народу может помереть" - это вот для меня из области практически фантастики, и споры по поводу всего, что совсем не\маловероятно приближено к обычной жизни, которой мы все среднестатистически живем, меня оставляют пустой) потому что я просто не вижу в них смысла) если вы хотите играть в такую игру - мы можем продолжить играть в нее на примере с Машей) но тут тоже не сильно вижу смысл, потому что я уже, вроде как, все про Машу расписала)