Tzimisce
Пожалуйста, прочитайте канон. Ну хотя бы разок. А то выглядите, как какой-нибудь... умный человек, заявляющий, что "джентльмены чужих писем не читают" и служба криптографии не нужна.
И да, к вопросу о "чужих вещах". Снейп-то по чужим вещам (мыслям, ага) шарится бестрепетно и ни фига не учит Поттера закрываться (описанные в каноне "уроки" - не, я верю, что в межушный ганглий Снейпа только такая методика могла проникнуть, но факта это не отменяет).

Raven912
Версия, что Сириус - единственный в этом заповеднике, кто догадался, что Поттера не исключат никак и никогда, вам не нравится?
И отвяжитесь уже от идиотского перевода. Рейдеры - так лучше? А ведь куда точнее ;) Напомниаю, существовал такой B-26. Уже этого достаточно, чтобы понять, насколько различны Marauder и Мародёр : )

И да, у меня сцена вызывает сомнения. Хотя бы потому, что Снейпушка там выглядит таким всем из себя обиженным. И сам факт, что он именно эту сцену "не хочет" показывать Поттеру - ну очень... интересен.
Вот о пожирательских развлекухах - не боится показать. О том, что он выполняет поручения Дамблдора - не боится (это ежели считать, что Снейп принимает этим "обучением" на грудь риск столкнуться с Волди). О том, как он кинулся к Дамблдору рассказывать о планах Волди в 1981 - не боится. А вот сценку из средней паршивости подростковой мЫлодрамы мексиканского образца - боится.
Что в той сценке он напорол кучу косяков и предстаёт не жертвой, а объектом воспитательных люлей (история с Мэри МакДональд, история с ответным заклинанием - ни фига не "шуточным", к слову) - это уже дело третье, никто никогда не обвинял канонных Снейпа, Дамблдора и Волдеморта в избыточной эффективности. Да и вообще хоть в какой-то эффективности.

Что же до везения - ну да, повезло. Но Снейп, как нам предлагают верить - не Гермиона, а опытный маг, боевик и всё такое. А действует в этой сцене, как, прости Ктулху, школьный староста или там преподаватель Полётов (если бы был не Хуч, а вменяемый).