Raven912
У Marauder хренова туча синонимов, включая и Raider ;) См. выше, я спецом копировал.
И напомните, кто-кто там озвучивает мотивы Marauders?
https://potter-5.bib.bz/glava-28-samoe-plohoe-vospominanie-snegga - Поттер озвучивает, что "дело в самом факте его существования".
А далее Снейп демонстрирует:
"Но он опоздал: Снегг уже направил свою палочку прямо на Джеймса. Вспыхнул яркий свет, и на щеке Джеймса появился глубокий порез. Кровь хлынула ему на мантию. Еще одна яркая вспышка — и Снегг повис в воздухе вверх тормашками; мантия свалилась ему на голову, обнажив тощие, бледные ноги и серые от грязи подштанники. Многие в маленькой толпе разразились ликующими криками; Сириус, Джеймс и Хвост чуть не захлебнулись от хохота."
Уже ясно, что это откровенная фальшивка - ежели из щеки кровь "хлынула на мантию", то там должно быть пропорото ажно до ротовой полости. И "захлебнуться от хохота" после такого попадания край сложно...
https://potter-5.bib.bz/glava-29-vybor-professii
Мотивы, ага:
"— Ну, — уклончиво сказал Люпин, — Снегг — это особый случай... Он ведь никогда не упускал возможности пальнуть в Джеймса каким-нибудь заклятием — ты же не стал бы требовать от своего отца, чтобы он безропотно это сносил!
— И мама спокойно мирилась с этим?
— Честно говоря, она не слишком много знала, — пояснил Сириус. — Сам понимаешь, Джеймс не приглашал Снегга на свидания вместе с ней и не насылал на него заклятий прямо у нее на глазах..."
А что мы вот прям в предыдущей главе видели?!
И да, "напал, потому что ты сказал, что ему было скучно" - это ГАРРИ говорит. После того, а не вследствие - это мы видим. Про "вследствие" - ни слова. Более того, Снейп начинает с боевого заклинания (которым он, на секунду, во втором томе Локхарта об стенку прикладывает).
Итак, если мы принимаем картинку Снейпа за чистую монету (для чего нет оснований, ну да ладно уж):
1. Снейп отвечает боевыми (попадание в щёку - это не так далеко от горла; а срастит ли Помфри сонную артерию?).
2. В картинке есть противоречия как "внутри", так и с тем, что мы знаем от других участников.
3. При таких взаимоотношениях попереться в Визжащую Хижину по наводке Блэка... ну... либо это дебилизм на грани Рона Уизли из ШД, либо кто-то хотел подставить Marauders, но неверно оценил ситуацию - и кто этот кто-то? Учитывая, что кандидат ровно один и это Снейп?
Вывод: сцена минимум подредактирована, если не создана "с нуля", что куда лучше согласуется с данными от Блэка. Вывод номер два - Снейп уж всяко ничем не лучше Блэка (к вопросу о хижинах и смертельных опасностях), а то и хуже (Блэк, по крайней мере, отвечает на попытку убийства пусть и жестокой, но шуткой, а не "редукто" в пузо - хотя тут его бы оправдали, вытянуть на "необходимую оборону" проще простого). Вывод номер три, учитывая происхождение этой сцены и весь остальной текст канона: Гарри Поттер - добрейший человек и терпеливейшая няшечка, ни разу Снейпа не отправил к Локхарту в палату за все семь томов!