А вот у меня с последней продой (интерлюдия №41) нескладушка.

1. Что понятно: страусиная тактика по не решению долгосрочных проблем; личное самоутверждение за счёт долгосрочных потерь для твоей страны/общества/организации; табу над всем, чем занималась Злая Сила (фашисты/коммунисты/японские империалисты/Гриндевальд) ; желание пнуть дряхлого волка; вой шавок и форматирование мозгов публики.

Но многое не понятно.
2. Зачем Дамби слил противникам инфу, что их антиаппарационные барьеры для него не проблема? А в расширенном варианте не только для него? Ведь если раньше ловушка на него могла быть вида «заманим Домби туда, откуда нельзя убежать, а потом его прикончим», то теперь заманивать бесполезно.
Детство заиграло?
Но вот следующий этап размышлений: «А что ещё не так надёжно (от Дамби как минимум), как мы привыкли считать?»
3. Завалить на одной сессии 7 проектов? Зачем? Дамби что, не понимает изменение расклада сил после утери поста? Он не проводил работу по оценке поддержки своих проектов? Или он понимал и специально их зарубил? (У Буджолд в «Гражданская кампания» цикла «Игра форов» прикольно показана оценка поддержки проектов и переманивания голосов, «… Когда речь заходит о трех или пяти взаимосвязанных вопросах, выставленных на голосование, в котором участвует шестьдесят человек, мозгов не хватит ни у кого.»).
4. У Дамби нет поддержки вообще? Только два голоса?! И всё?!! Он не понимает важность команды? Не умеет делегировать полномочия и зацикливает всё только на себя? Но он же создал «Орден Феникса»? Или они тупые/слепые исполнители?
5. Дамби умеет играть в долгосрок это понятно (иначе не стал бы Великим). Но вот то, что заботиться о всеобщих интересах, а не только о своих – вот это сюрпрайз, вот это нежданчик . Для меня ничто не предвещало такой поворот (ну тут скорее вопрос к моим знаниям мира ГП).