Flynn_In_Res,
я не мыслю категориями надежды) он осуществится, потому что почему иначе он вообще был составлен?)

ну, как говорицца, возможно все, если не доказано обратное. но зачем умножать сущности без необходимости? что, кроме "к этому нет никакого опровержения", это доказывает? а главное, к чему это ведет?
как по мне, такая версия ведет как минимум к снятию огромной доли ответственности за поступки Сири с самого Сири. дескать, а чо, это злой рок (коварное проклятье), а не он сам себя за ручку. много пластов убирается сразу.

Miresawa,
> Если бы у Тома был кто-то в качестве нравственного ориентира может и из него бы вышел толк

нет, не вышел бы) он нарц, и это с рождения, и это не меняется, как не меняется цвет глаз (нуу, не будем придираццо), отсутствие способности говорить у некоторых людей от рождения и т.д.
в том-то и вся жуть.
и еще в том, что так много людей среди нас, которые реально думают, что это можно изменить. типа - лучше себя вести, больше стараться, дать лучшее окружение, лучшее воспитание, качественное образование, еще больше стараться, терпеливо относиться, прикрывать глазки.. это очень сложно принять, но такие существа есть.
Роулинг ведь говорит это прямейшим текстом много раз то устами персонажей, то сама в интервью: Том не способен любить.
а это - главнейшая характеристика нарцев. наряду с отсутствием саморефлексии и эмпатии.

был бы Снейп нарц, он бы тоже не поменялся, даже если бы, как и сейчас, тусил с Дамблдором. впрочем, с Дамблдором бы он не тусил, потому что Дамблдора от таких воротит, и в 6 книге это очень ясно показано.