Isra

У меня вот относительно Лорда вообще тааакие сомнения... Я все порываюсь написать некий труд на тему - Гарри Поттер и что не так...
Столько косячков у Роулинг, что просто, наверное, книг на 8 потянет.
Вот парочка фактов только относительно Лорда:

Все мы знаем Грин-де-Вальда. И на Континете его знали) кароче страшный был дядька-злодей. А вот ТЛ почему-то на Континенте был малоизвестен, я бы даже сказала совсем не известен... Ну т.е. примерно как обычный маньяк. Он убивает по городу/области/стране, но в соседнем государстве до него никому нет дела. Отсюда вопрос - так ли страшен Лорд как его малюют? Помните ЧМ по квиддичу - то ли Людо, то ли Фадж пытаются донести до какой-то европейской делигации, что вот у нас да темный лорд, но у тех вообще никакого отклика. Наводит же на мысли? Или у меня паранойя?

Предположим, что ТЛ набрал под свои знамена борьбы с грязнокровками некоторое количество молодняка волшебной элиты. Но позвольте, КУДА смотрели аристократы более взрослого поколения? Тем более, что большинство училось на Слизерине вместе с Томом? Они что РЕАЛЬНО настолько тупы, чтобы его не узнать?! Или не способны расшифровать анаграмму? Ок, предположим, что некая "эпидемия драконьей оспы" выкосила старшее поколение. Но позвольте, до того, как его выкосило, разве старшие не понимали чем все эти игры закончатся для их детей? Или у них были запасные наследники, те, кто род способен продолжить?! Или может: ой ну убъют, еще родим, мы ж волшебники, нам и 80 не старость, а расцвет наших сил.