анимешник 007


"Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть."(С)

Не рушится, а подтверждается.

Если Ролинг называет, что-то "ежиком", а потом рассказывает, что "ежики" высотой под два метра, перемещаются прыжкам имеют сильный и длинный хвост, а самки "ежиков" носят своих детенышей в сумках, то следует осознать, что описаны совсем не те "ежики" которых мы знаем из школьного курса природоведения.

Т.е. некое существо ведет себя как млекопитающее, может выглядеть как человеческая баба — то почему бы его не отодрать?


Тогда мы должны установить, что змеи в мире Роулинг это явно не то, что мы понимаем под термином "змеи".

И ключевое тут: наличие речи и эмоций, т.к. это атрибуты исключительно стайных животных, т.к. только подобным требуется обмениваться информацией, т.е. это нечто принципиально иное.

Может вообще в мире Роулинг и люди, нечто вроде рептилойдов, и возродившийся Томми от остальных не сильно отличается.

Поэтому объяснять канон: "змеи эмоциональны имеют речь, а значит и развитое абстрактное мышление" — несмотря на видимую простоту, это очень сложное объяснение.

Или все гораздо проще, змеи есть змеи, а разговор с ними, некий подвид ментальной магии, в которой по сути маг говорит сам с собой, а сознание змеи лишь отражатель-ретранслятор, но результат такого отражения оставляет след и в сознании змеи, эдакая примитивная магическая закладка. Т.е. Поттер наложил на змею свои желания: "Отправиться в Бразилию", "быть благодарным за спасение".

Согласно бритве Оккама, последний вариант будет предпочтительнее первому, т.к. несмотря на ряд сложных допущений, не разваливает представление о мире на куски, в отличии от первого.