А это надо самих читателей спросить, пусть или не пусть. :) Опыта тут с обеих сторон много принесено. И своего, и чужого. И того, что испытали сами, и того, что наблюдали со стороны. В сущности, тут мало выдумки как таковой. Я же говорю, что волшебство только антураж.

У нас, соавтор, получается совсем не сказочная история. Даже если героиню упрекают в мелодраматизме, а героя в страданиях ради страданий.


Пардон муа, тётя Кошка, а "чёткий ЭГОИСТИЧНЫЙ расчёт" тут где? Под проклятие в "Дуре" подставилась, лишь бы только облегчить муки УМИРАЮЩЕГО. Где расчёт, покажите пальцем? Здесь же жизнью и рассудком рисковала, чтобы спасти и вернуть. Расчёт, имхо, всегда выверен до миллиметра, когда риск сведён к нулю и ожидается профит.


А неужели было бы лучше сохранить семью любыми средствами? На лжи далеко не уедешь. И "поломала" она как раз тогда, когда поняла, что больше не может скрывать правду. Поскольку между супругами было взаимное уважение, они сумели остаться друзьями. Джеральд женился на другой женщине, с которой обрёл счастье. Да, дети страдают при разводе родителей в любой семье - хоть в маггловской, хоть в волшебной. Но для Натали было сделано всё возможное, чтобы она могла свободно общаться с мамой и отцом, без попыток одной стороны очернить другую и настроить ребёнка против. Девочку надёжно защитили от опасности. Более того, позже Мэри не стала тревожить дочь, не делилась с ней горем, не плакалась в жилетку. Родителям ничего не рассказала. Груз боли и потери тащила на своих плечах. Руперт помогал ей, потому что любил. Но тут тоже не разорваться на две части... "Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает..." (с)


Мэри никогда не подставила бы другого. Тем более, совсем ещё пацана. Вот это было бы совершенно не в характере персонажа.