Читатель всего подряд
В том-то и дело, что нет. О чём говорится прямым текстом.
"Надо признать, что Дурсли никогда не морили Гарри голодом, но и никогда не давали ему съесть столько, сколько ему хотелось." (ГПиФК, глава 7)
И надлежит понимать сие так, что кормили его досыта, но не до рвоты.
А что вырос мелкий дрыщ, дык то ДДД выноват, что не вывел из него магических глистов.

Вас возмущает, что маленького глупого суицидного ребёнка запирают (а вернее - не пускают гулять на улицу) или то, что запирают именно в чулане, каковой по британским меркам есть вполне нехилая жилплощадь?
"По крайней мере, Гарри мог выходить из чулана и бродить по всему дому" (ГПиФК, глава 2)

Детский субъективизм.
Не известно, почему Дадли нападал на Потти, и как часто это делал. Равно как, нападал ли сам Потти на Дадли.
Ну а про "прощалось" - вообще молчу. Обычная детская ревность.

А вы хотели бы, чтоб мелкому глупому ребёнку говорили, что его родители были волшебники (пардон, безработные волшебники)? И что он тоже волшебник?
И чтоб он потом всем в школе и этом ихнем Литтл-Уингинге хвастался? А когда б над ним посмеялись, ещё б и колданул?
Не стоит упрекать Дурслей, что они соблюдают Статут Секретности. И уберегают тем самым мелкого дебила от маггловских спецслужб.

Так таки и незаслуженные?

Субъективизм и враньё.
Во всяком разе ситуация с количеством подарков Дадлипусику - явная брехня: тут либо сознательно врёт сам Потти, либо некто ему промыл мозги (явно тот же, что от имени Дурслей прислал на рождество "мелкую монетку"). Ну откуда у нищих Дурслей столько бабла?

Особенно, если учесть, что никакого сада и дерева (по которым якобы бульдог гонял (не кусал!) Гарри, ГПиуА, глава 2) у них там ВООБЩЕ нет.
В общем, опять или Потти врёт (ну представьте, через сколько минут к Дурслям приехали бобби, если б они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО травили ребёнка злобным псом, на одни только вопли?), или ментальные закладки.

Вот-вот. Обычная такая Англия, особенно для Дурслей-нищебродов.

Да ни в жисть.
Они Поттера даже не пороли. А зря.