Врыкодлак
Называть канонные события, написанные прямым текстом - брехней... ну такое себе. Пока роулинг не сказала, что это брехня, или же не вышла книга, где написанно, что это - брехня, это таки канон. Так что были и ситуации с подарками, и ситуация с бульдогом. Особенно, если вы пояитаете, что там было ещеразок. Смиритесь с этим. Это первое. Второе - во второй части хорошо описано, как они его кормили. Да и про запирание тоже, хотя и в первой тоже наглядно показано. И да, про "глупого ребенка" это такое себе высказывание. Интеллект ребенка определяется его обучением и воспитанием. Если ребенку говорить "не задавай вопросов", а это, напомню, первое правило в доме дурслей, он и вырастет таким, каким в итоге вырос поттер - нелюбопытным, ничем не интересующимся, кроме нескольких вещей, которые ему легко даются, и приносят удовольствие, не привыкшим думать парнем. однако это следствие отношения дурслей, а не причина. В-третьих про дадли... любимая игра - "Охота на гарри" и это, собственно, nuff said. И да, возвращаясь к в-четвертых, его родителям, статут тут вообще не при чем. Сказали бы, что не общались, и ничего не знают. Отмазка не хуже текущей, зато не такая унизительная для ребенка. И, в-последних по поводу упреков. Когда волосы ребенка "не поддаются любой расческе", причем это явно наследственное, упрекать его за это... странно. Не говоря уже о выбросах, которые он никак не может контролировать, потому что они, ну.... неконтролируемые, да. И ладно бы обьяснили ему, что вот так и так, это из-за тебя. Но наказывать ребенка за то, что он не только не контролирует, но даже не знает, что это он... такое себе, да. В общем картина поганенькая получается. Да, Гарри далеко не самый лучший человек, не самый умный, и абсурдно нелюбопытный. Но его таким воспитали дурсли, и это хорошо показано в каноне.