StModest,
дело не в этом) вынюхивайте, придирайтесь, спрашивайте, комментируйте, сколько хотите) но, понимаете, есть разница между "мне показалось, у вас прослеживается сильное желание видеть во всем руку Дамблдора, а не стоит ли за всем этим сам Фадж, и вот мои аргументы: 1.2.3., а еще, на мой взгляд, Рита ничего не выдумывает, а интерпретирует, потому что.." и "слушайте, надо уметь обращать внимание на мелочи, чего вы явно не умеете <...> и, раз уж вы так любите Риту Скитер, то должны были бы получше рассмотреть, что к чему <...> а такой тон и такие речевые обороты я выбрал не потому, что я выбрал, а потому, что вы со своим текстом в этом виноваты".
что я вижу в первом случае? желание разобраться и выразить свое мнение, которое может стать поводом к прекрасной беседе. во втором - желание опустить оппонента и компенсироваться либо незнание, как экологично выразить свое мнение. и, конечно, во втором случае я всегда надеюсь на второе, но надеюсь недолго)