"Может, лучше обозначать не временные промежутки, а писать год (месяц), когда разворачивается действие?" - идея хорошая. Заодно разбирусь с тем багом, благодаря которому вы считаете, что в фике идёт речь о событиях 1992, в то время как я имел в виду 91.

"Может, дать пару поясняющих предложений?" - позже. Расписывать всё и вся пока не буду. Надо бы постепенно. Тем более что неясно, что требуется расписывать подробно, а что нежелательно. Значит, это требуется. Ещё требуется расписать действие стазиса, понятие автономных чар, ментальную магию, работу отдельных заклятий... блин, может, мне глоссарий вывесит в конце текста хотя бы по заклятиям?

""Фиолетовы й" - лишний пробел" - глюк ворда, в нём пробела не видно,а здесь - виден.

""То же «диффиндо» нанесёт лишь маленькую ранку" - нет, диффиндо вообще неспособно резать человеческую плоть. Иначе, как Вы думаете, рискнул бы канонный Гарри пулять этим заклинанием в ремень сумки Седрика? Сумки, которая весела на плече, чей ремень проходил совсем рядом с шеей, с сонной артерией? А Диггори в это время двигался, шёл в окружении друзей." - во-первых, диффиндо канонного Гарри вообще вряд ли смогло бы даже ранку нанести. Во-вторых, у меня всё-таки фик с искажённой системой магии, поскольку роулингову без искажений не обоснуешь.

""Кроме него пришлось делать защитные чары" - творить, создавать, наводить или что-то подобное, но не "делать".", ""поддерживала" лишнее.", ""вроде" пропущено.", "наверное, виделось, а не виднелось." - да-да, всё так.

""вас", это кого?" - очепятка, оставшаяся с момента, когда оформлял разговор "на вы".