Isadrielinde,

та мне тоже кажется, что зелье тут по стольку по скольку, есть серьезное подозрение, что Роулинг его ввернула в том числе и потому, что незачем ей чрезмерно сыпать терминами, книжка-то детская, ога)) ну, и потому, чтоб вот специально ни у кого не было шанса свернуть на "это все проблемы воспитания, вот почему он такой, родился-то он нормальным, эх, если бы у него была нормальная семья, если б Дамблдор-гад за него взялся..". вот уж я правда не знаю, куда уж однозначней нарисовать персонажа, который таким родился и был таким именно _изначально_.

p.s. но позволю себе еще позанудничать (без привязки к Тому уже): если в анамнезе нет кровосмешения и Любовного зелья, это не доказательство тому, что человек не нарц/социопат/психопат и т.д.)