↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи


Minnehahaавтор
M-or-o
Спасибо. Попытаюсь пояснить некоторые моменты.
Мне понравилась идея о том, что после обливиэйта появилось нечто отличное от Волдеморта, это ощущается очень правдоподобно. Однако другое предположение о вселенной МРМ, что звезды являются источниками магии, выглядит на фоне первого значительно слабее. Действительно, почему именно звезды? Почему не черные дыры, темная материя, почему бы магии не существовать в качестве изотропного поля, аналогично реликтовому излучению? Да и магии вовсе не обязательно быть хоть как-то связанной с физическими объектами, ведь что канон, что МРМ, показывают, насколько магии плевать на известные законы реальности.
О звездах в МРМ говорится много и по разным поводам, в отличие от других явлений и предметов, о которых вы упомянули. И в некоторых случаях упоминания о звездах так или иначе сопряжены с идеями бессмертия или борьбы со смертью. Вряд ли Юдковский на что-то намекал, но некоторые эпизоды можно интерпретировать как косвенные свидетельства в пользу гипотезы о звездах как источниках магического могущества.
1. Пророчество о разрыве звезд было произнесено после того, как Гарри бросил вызов смерти. Неужели это вообще никак не связано? (у Гарри вплоть до самого конца МРМ недостаточно данных, чтобы уловить гипотетическую связь и, видимо, поэтому он предполагает, что "разорвать звезды" скорее всего означает разобрать их на кучи сырья.)
2. Смотрение на звезды позволило Волди сохранить разум в течение 9 лет почти полной сенсорной депривации. Может быть, это просто триумф воли и романтического эскапизма ("Я решил, что не сойду с ума, ибо это никак не облегчило бы мою участь"), а может, тут имеет место некое фундаментальное экзистенциальное влечение, связанное с очень смутно осознаваемым "предназначением"?
3. Думание о звездах помогает Гарри и (в некоторой степени) Волди поддерживать ментальную защиту против дементоров (теней смерти). Возможно, звезды тут вообще ни при чем, просто с ними лучше достигнуть эмоциональной бесстрастности "падающего сквозь космос бестелесного разума". Но все таки, почему звезды?
4. Еще имеется странный эпизод с созданием зелья из желудей, которое освобождало заключенный в жёлудях солнечный свет. Любое зелье якобы должно содержать хотя бы один магический ингредиент. Но это зелье было изготовлено вроде как из обычных ингредиентов, которые можно найти в обычном (незапретном) лесу. Что сделало это зелье магическим?
Для того, чтобы поверить в магические звезды, не хватает каких-то деталей, кеоторые могли бы придать именно этому варианту веса. Также не кажется очевидным, что маг может поглотить энергию звезды, причем очень быстро. Откуда он может иметь инстинкттивное знание о том, как это делается, если даже самым простым заклинаниям приходится довольно долго учиться?
Маг "поглощает" не обычную энергию звезды, а магию, это все-таки разные вещи. (Что происходит с материей звезды - это процесс, который я не рискнула содержательно описать, но по логике этот процесс для неискушенного наблюдателя должен описываться термином "разрыв" (не "взрыв"). Звезда в любом случае, перестает существовать в прежнем виде.) И так как магия имеет мало общего с законами и очевидностями немагической реальности, то на каких основаниях мы будем высчитывать условия и время, за которое маг должен "поглотить" звезду? Имхо, то, что сделал мистер Ничего, ничуть не более странно, чем рядовые путешествия во времени с помощью маховика. И, конечно, тут дело не в актуализации какого-то инстинктивного знания. Речь идет об инсайте, который, однако, не случился бы, если бы не накопленные десятилетиями знания, личные исследования магии и опыт создания заклинаний.


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть